Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2014 ~ М-290/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-321/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Смирнова В.М.,

при секретаре Гришиной В.Г.,

с участием истца Глебовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой Е.С. к Глебовой Т.В., Глебову Г.Н. и администрации муниципального образования город Кириллов Вологодской области о признании права собственности на незавершенный строительством гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Глебова Е.С. обратилась в суд с иском к Глебовой Т.В., Глебову Г.Н. и администрации муниципального образования город Кириллов Вологодской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на незавершенный строительством гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ее муж Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство, в том числе состоящее из незавершенного строительством гаража, общей площадью <данные изъяты>., инв. номер № степень готовности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Разрешение на строительство гаража было получено Г.. ДД.ММ.ГГГГ. Строительство объекта осуществлялось по мере возможности, завершить строительство гаража Г.. не удалось в связи со смертью. Истица, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на гараж, но в связи с тем, что право собственности супруга не было зарегистрировано в органах государственной регистрации, не смогла оформить наследственные права на данный объект. Установить право собственности на незавершенный строительством гараж иначе, чем в судебном порядке, не представляется возможным.

В судебном заседании истец Глебова Е.С. на удовлетворении заявленных требований настаивала по тем же основаниям.

Ответчики Глебова Т.В. и Глебов Г.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований Глебовой Е.С. о признании за ней права собственности на незавершенный строительством гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не возражают.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Кириллов Вологодской области в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Проверив материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из незавершенного строительством гаража, находящегося на <адрес>. Строительство данного гаража Г. осуществлял на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области, однако достроить здание и зарегистрировать свое право собственности в органах государственной регистрации он не успел в связи со смертью. Степень готовности гаража в настоящее время составляет <данные изъяты> Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса в городе Кириллове» зданию гаража присвоен следующий адрес: ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти Г.. являются мать Глебова Т.В., отец Глебов Г.Н., жена Глебова Е.С. и дочь Глебова Г.. Указанные наследники вступили в права наследования и получили свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются копией разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти Г.., копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ №О присвоении адреса в городе Кириллове», копией плана застройки гаражами общественной площадки по <адрес>, карточкой учета строения, объяснениями истца, а также показаниями свидетелей.

Свидетели Ц., Г. суду пояснили, что действительно Г.. при жизни строил гараж на <адрес>, но в связи со смертью завершить строительство не успел. Никто другой на незавершенный строительством гараж Г. не претендует.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, право собственности на недостроенный гараж Г.. в установленном законом порядке не зарегистрировал, вместе с тем данное имущество ему принадлежало и должно перейти по наследству. Истец Глебова Е.С. состояла в зарегистрированном браке с Г. следовательно, является наследником первой очереди. Кроме того, она вступила в права наследования, получив свидетельство о праве на наследство на другое имущество, принадлежавшее умершему. Поскольку получить свидетельство о праве на наследство в виде гаража истица не может, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить. Ответчики (в том числе и другие наследники первой очереди) возражений по поводу признания за Глебовой Е.С. права собственности на гараж не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, 194 – 197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глебовой Е.С. к Глебовой Т.В., Глебову Г.Н. и администрации муниципального образования город Кириллов Вологодской области о признании права собственности на незавершенный строительством гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Глебовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на незавершенный строительством гараж, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.М.Смирнова

Решение составлено: 17 сентября 2014 года

Судья: В.М.Смирнова

Копия верна:

Судья В.М.Смирнова