Решение по делу № 2-1397/2019 ~ М-637/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1397/2019 год.

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

       И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2019года                                     г. Клин, Московской области

    Клинский городской суд в составе председательствующего:

судьи    КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Мамедовой О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Тельнову В. А.,       о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2015года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и Тельнов В. А. заключили Кредитный договор /номер/. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора, Тельнову В.А. была предоставлена кредитная карта /номер/, с кредитным лимитом 20 000.00рублей. на потребительские цели, с процентной ставкой 36.90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита, ежемесячными платежами, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определен договором.

На основании заключенного сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец по условиям договора, имеет право потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчик никаких мер по погашению кредита не предпринял. Поэтому банк вынужден обратиться в суд с иском. По состоянию на 30.08.2018года размер требований истца составлял общую сумму 31 180.50рублей, которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 14 891.02руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 10 990.24руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5 299.24руб.; сумма комиссии за сопровождение – 959.00руб..

Истец обращается в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и возместить ему судебные расходы.

25.11.2015года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и Тельнов В. А. заключили Кредитный договор /номер/. В соответствии с условиями Договора, кредит был выдан на условиях срочности, возвратности и платности, в сумме 618 000.00 рублей на потребительские цели, сроком возврата 25.11.2022года, с процентной ставкой 21.90% годовых. Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором, ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. На основании заключенного сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

На основании заключенного сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец по условиям договора, имеет право потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчик никаких мер по погашению кредита не предпринял. Поэтому банк вынужден обратиться в суд с иском. По состоянию на 28.08.2018года размер требований истца составлял общую сумму 820 660.46рублей, которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 584 049.08руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 228 422.62руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 8 188.76руб..

Истец обращается в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и возместить ему судебные расходы.

В судебном заседании стороны не присутствовали, уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений по иску не поступило.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, с учетом представленных сторонами документов, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

25.11.2015года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и Тельнов В. А. заключили Кредитный договор /номер/. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора, Тельнову В.А. была предоставлена кредитная карта /номер/, с кредитным лимитом 20 000.00рублей. на потребительские цели, с процентной ставкой 36.90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита, ежемесячными платежами, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определен договором (л.д.40-83).

На основании заключенного сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец по условиям договора, имеет право потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер ответчик к погашению задолженности не предпринял.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив ему денежные средства. По наступлению срока платежа ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В адрес ответчика 21.04.2017года было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.79). Однако ответчик указанные требования банка проигнорировал и до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 30.08.2018года размер требований истца составлял общую сумму 31 180.50рублей, которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 14 891.02руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 10 990.24руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 5 299.24руб.; сумма комиссии за сопровождение – 959.00руб.. В силу закона ( ст.91 ГПК РФ), истец определяет сумму иска. Истец снизил сумму штрафных санкций за нарушение сроков уплаты по кредиту д 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 27 370.18 рублей. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика. Документально доводы стороны истца ничем не опровергнуты.

25.11.2015года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и Тельнов В. А. заключили Кредитный договор /номер/. В соответствии с условиями Договора, кредит был выдан на условиях срочности, возвратности и платности, в сумме 618 000.00 рублей на потребительские цели, сроком возврата 25.11.2022года, с процентной ставкой 21.90% годовых. Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором, ежемесячно 25 числа месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме и составил 14 438.00 рублей. На основании заключенного сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия, недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором (л.д.8-39).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец по условиям договора, имеет право потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер ответчик к погашению задолженности не предпринял.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив ему денежные средства. По наступлению срока платежа ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В адрес ответчика 21.04.2017года было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.34). Однако ответчик указанные требования банка проигнорировал и до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 28.08.2018года размер требований истца составлял общую сумму 820 660.46рублей, которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 584 049.08руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 228 422.62руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 8 188.76руб.. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика    в полном объеме. Документально доводы стороны истца ничем не опровергнуты.

На основании решение Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также внеочередного общего собрания Банка ВТБ 24, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016года №02, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС БАНК» с одновременным присоединением АО «БС БАНК (Банк специальный)в Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником    всех прав и обязанностей Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный). в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно представленным документам, ответчик не исполняет обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету, а также другими документами банка, представленными в обоснование исковых требований.

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». Истец просит взыскать просроченную задолженность по кредитам. Суду были представлены требования о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование и уплате неустойки, направленные в адрес ответчика. В силу закона, заемщик должен возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств (ст.393 ГК РФ).

Договора были заключены в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписаны обеими сторонами. Деньги заемщиком были получены. Договора по так называемой «безденежности» никто не оспаривал. Ответчик никаких возражений по данному иску суду не представил.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком    существенно нарушены условия кредитных договоров. Ответчик нарушил обязательства, установленные договорами, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец по условиям договоров, имеет право потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договорам.

Поэтому иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». Согласно ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере 11 606.61рублей, что подтверждено платежным поручением №679 от 31.01.2019года, поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194,197-199 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тельнова В. А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору /номер/ от25.11.2015года, по состоянию на 30 августа 2018года, в общей сумме 27 370.18 (Двадцать семь тысяч триста семьдесят рублей 18 копеек) рублей, из которых:

- 14 891.02 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 10 990.24 руб. – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности;

- 529.92руб. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

- 959.00руб. - сумма комиссии за сопровождение.

Взыскать с Тельнова В. А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору /номер/ от 25.11.2015года, по состоянию на 28.08.2018года составляет 813 290.58 (Восемьсот тринадцать тысяч двести девяносто рублей 58 копеек) рублей, из которых:

- 584 049.08 – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 228 422.62 руб. – сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности;

- 818.88 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с Тельнова В. А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) денежные средства – расходы по государственной пошлине в размере 11 606.61(Одиннадцать тысяч шестьсот шесть рублей 61копейка) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья                                   Н.Ф. Коренева