Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2475/2014 ~ М-1311/2014 от 17.03.2014

гр. дело №2-2475/14

строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре                               Васильевой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк в лице филиала в г. Воронеже к Неберекутину ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л :

    ЗАО ЮниКредит Банк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Неберекутиным В.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автомобиля, согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 9,5% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи каждого 25 числа. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договору сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, о чем был уведомлен. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет истец, уточнив исковые требования, просит в судебном порядке взыскать с Неберекутина В.И. задолженность по кредиту в размере 1 <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>

- штрафные проценты – <данные изъяты>,

а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ЗАО ЮниКредит Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подпись в расписке, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Неберекутин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-13), выписки из лицевого счета (л.д.19-46), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Неберекутиным В.И. был заключен кредитный договор №№ согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года для оплаты не более чем 80% стоимости приобретаемого автомобиля, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 9,5% годовых.

Согласно п.2, 3.1 кредитного договора предварительным условием возникновения обязанности по предоставлению кредита банком является предоставление банку копии договора купли-продажи автомобиля, копии счета, выставленного продавцом на оплату не более чем 80% стоимости автомобиля, копии страхового полиса, копии полиса ОСАГО и КАСКО, заключение договора о залоге автомобиля, а также оплата заемщиком комиссии за организацию кредита в размере <данные изъяты> по курсу Банка России на день подписания договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика в банке в <данные изъяты> №№

Кредит в сумме <данные изъяты> был перечислен ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету Неберекутина В. И. Ответчик Неберекутин В. И. распорядился полученным кредитом на приобретение автомобиля марки № приобретаемого по договору купли-продажи, и страховых премий по договорам страхования ТС.

Согласно п.5.1.2 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно ст.ст.819,820,807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

На основании п.п.1.3, 3.3, кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 9,5%. Проценты начисляются за каждый день и рассчитываются исходя из фактического числа дней в году. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты>.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п.6.1 кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к неустойке банком не начисляются.

Согласно п.5.3 кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности и начисленных процентов, в том числе путем объявления суммы задолженности подлежащими немедленному погашению, использования денежных средств на всех счетах заемщика в банке для погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам, списывая суммы с указанных счетов без дополнительного распоряжения заемщика, производя при необходимости конверсию по курсу Банка на момент списания, использования обеспечения, предоставленного банку в сумме задолженности по кредиту, не погашенной заемщиком.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора для своевременного исполнения обязательств по договору банк вправе списывать со счета заемщика любые суммы, причитающиеся банку по кредитному договору, без его дополнительного распоряжения.

Ответчик Неберекутин В.И. нарушил условия кредитного договора и не выполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом в адрес Неберекутина В.И. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требования о погашении задолженности ответчиком выполнены не были, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Неберекутин В.И., будучи извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>;

- штрафные проценты – <данные изъяты>

    При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по лицевому счету ответчика по внесенным денежным средствам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения (л.д. 4) судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

С учетом взыскания в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>, учитывая, что на дату подачи уточненного искового заявления курс доллара равен <данные изъяты> руб., то с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Неберекутина ФИО9 в пользу ЗАО ЮниКредит Банк задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>;

    - штрафные проценты – <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: