ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.при секретаре Бухряковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Бальсунова А.Н к Бальсуновой О.А, Митюшиной Н.А, Юрьевой Т.А о прекращении общей долевой собственности, выделе части дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
УСТАНОВИЛ:
Бальсунов А.Н обратился в суд с исковыми требованиями к Бальсуновой О.А, Митюшиной Н.А, Юрьевой Т.А о прекращении общей долевой собственности, выделе части дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не прибыл истец и его представитель, будучи надлежаще извещенными о дне слушания, что подтверждается распиской о получении повестки, о причине своей не явки суду не сообщили.
Не явился истец и его представитель в судебное заседание и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенными о дне рассмотрения дела, что также подтверждается распиской о получении судебного извещения.
Суд считает причины неявки в суд неуважительными.
Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бальсунова А.Н к Бальсуновой О.А, Митюшиной Н.А, Юрьевой Т.А о прекращении общей долевой собственности, выделе части дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу положений части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке".
Судья – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>