Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2017 ~ М-1394/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-1979/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ТУ Росимущества в Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее также – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Ващенковым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему в целях приобретения транспортного средства «<данные изъяты>», предоставлен кредит в сумме 331 154 руб. с взиманием за пользование им <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор № залога автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора за ним образовалась задолженность в сумме 301 705 руб. 66 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Ващенков С.Н. умер, по сведениям Банка его имущество является выморочным, в связи с чем в иске стоит вопрос о взыскании с ТУ Росимущества в Смоленской области образовавшейся перед Банком суммы задолженности в размере 301 705 руб. 66 коп., обратив взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, одновременно с взысканием в возврат уплаченной госпошлины 12 217 руб. 06 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ващенков С.С., Ващенкова Л.С., Солошенков А.М..

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества в Смоленской области Гончарова Е.Б. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, указала на необоснованность заявленных требований ввиду следующего по сведениям официального сайта «Российский союз автостраховщиков» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении залогового автомобиля, принадлежащего Ващенкову С.Н. действует договор страхования, который был заключен через полтора года после его смерти, кроме того, по данным официального сайта Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ на залоговом транспортном средстве совершено административное правонарушение. Также, указала на то, что в соответствии с действующим законодательством, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Сославшись на ст. 1110 ГК РФ, согласно которой законодательство о наследовании предполагает универсальное правопреемство. Принимая в наследство какое-то одно имущество наследодателя (в том числе личные вещи), закон не позволяет отказаться от наследования другого имущества, содержание которого обременительно и не выгодно. Территориальное Управление оформляет права РФ на то имущество, которое в силу отсутствия наследников вовсе, переходит в доход РФ, а не по причине негативного финансового бремени относительно наследственного имущества, его долгами следует обременить федеральный бюджет.

Ващенков С.С., Ващенкова Л.С., Солошенков А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ващенковым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 331 1534 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В силу п. 2.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 8 055 руб. 02 коп. до 20 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.1.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из п. 1.1.5. и 2.5. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Данная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Ващенковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №, по условиям которого ответчик предоставила Банку в залог автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 1.7. кредитного договора Ващенковым С.Н. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита и процентов, возникла обязанность по уплате неустоек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности равен 301 705 руб. 66 коп. (с учетом добровольного уменьшения Банком штрафных санкций до <данные изъяты> %) в том числе: просроченный основной долг – 269 226 руб. 51 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 27 703 руб. 84 коп.; задолженность по пени – 1 970 руб. 82 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 2 804 руб. 49 коп..

ДД.ММ.ГГГГ Ващенков С.Н. умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено, что после смерти Ващенкова С.Н. открылось наследство виде транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, № цвет <данные изъяты>, ПТС серии <данные изъяты> № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, предоставленных по запросу суда из Управления Росреестра по Смоленской области сведения о правах Ващенкова С.Н. на объекты недвижимого имущества на территории Смоленской области отсутствуют.

В соответствии с данными из МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ващенковым С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Из сообщения нотариуса Смоленского районного нотариального округа Смоленской области Ходаковой С.В. следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ващенкова С.Н., не заводилось.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Банка к Ващенковой Л.Е.( на день смерти Ващенкова С.Н. супругой не являлась) о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, в виду того, что она не является наследницей умершего ни по завещанию, ни по закону, иных лиц, фактически принявших наследственное имущество, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследники Ващенков С.С., Ващенкова Л.С., зарегистрированные на день смерти своего отца по одному адресу, фактически, приняли наследство, после смерти Ващенкова Н.С., поскольку они распорядились принадлежащем ему транспортным средством, о чем свидетельствует наличие страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником указанного транспортного средства указан Солошенков А.М.., при этом судом отмечается, что доказательств обратного указанными лицами не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных в решении выше, суд приходит к выводу, что имущество (транспортное средство) Ващенкова С.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не является выморочным, поскольку имеются наследники по закону фактически принявшие наследство, в связи, с чем в удовлетворении требований заявленных к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры принятые на основании определения Ленинского районного суда г.Смоленск от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, цвет <данные изъяты>, ПТС серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ по вступлении решения суда в законную силу подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ №, № ░░░░ ░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░.░.░.19.07.2017