Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3134/2017 ~ М-2117/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-3134/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>., неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работы, оплаченные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ по подшиву и устройству карнизов на объект - жилой дом, ответчиком не производятся, денежная сумма по договору истцу не возвращена.

В судебное заседание стороны не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Рассмотрев дело, изучив представленные суду доказательства в совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор № возмездного оказания услуг (далее по тексту Договор). Предметом Договора, согласно <данные изъяты> является оказание услуг по устройству и подшиву карнизов на объекте, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> (п.<данные изъяты> Договора), в количестве <данные изъяты> погонных метров, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно п.<данные изъяты> Договора, срок сдачи всех работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил стоимость услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО3 не выполнил условия Договора, не приезжал к месту проведения работ указанных в п.<данные изъяты> Договора, на телефонные звонки не отвечает, на контакт с истцом не идет.

Как следует из доводов иска, в течение двух последующих месяцев (после установленного Договором срока окончания-сдачи всех работ) истец ФИО2 пытался встретиться с ответчиком, но последний отказался возвращать полученные денежные средства или исполнить условия Договора.

В силу п. 1. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия, с требованием незамедлительно вернуть полученные денежные средства и выплатить неустойку, за нарушение условий Договора (номер почтового <данные изъяты>).Претензия Ответчиком не получена, до настоящего времени договорные обязательства не выполнены, требования истца о возврате уплаченных денежных средств не удовлетворены, вследствие чего требование иска о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5. ст. 28 вышеуказанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки: неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем: и исполнителем может быть установлен: более высокий: размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Просрочка исполнения Ответчиком обязательств по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Таким образом, неустойка, согласно представленного истцом в материалы дела расчета, не оспоренного ответчиком, составляет: <данные изъяты> руб.

Но, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Следовательно, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> руб.

Также в пользу истца подлежит взысканию в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф за неудовлетворение законных требований потребителя, который составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по оплате юридических услуг, в сумме – <данные изъяты> руб., услуг нотариуса – <данные изъяты> руб., почтовых расходов – <данные изъяты> руб., всего<данные изъяты> руб.

Поскольку истец в силу закона (ст. 103 ГПК РФ) освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.<адрес> РФ «О защите прав потребителей», 15, 309-310, 715-721, 743, 748,754 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 сумму, оплаченную по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., в компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП ФИО4 в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Копия верна