Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-850/2018 ~ М-896/2018 от 31.07.2018

УИД: 66RS0028-01-2018-001196-05

Дело № 2-850/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 19 сентября 2018 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Беловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Беловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Беловой Т.В. был заключен договор кредитования, согласно которому Беловой Т.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев, которые она обязалась возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по Договору составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года. Просили взыскать с Беловой Т.В. сумму долга в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, судья признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ответчика на заключение договора кредитования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правил и Тарифов банка, между Беловой Т.В. и ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») был заключен договор кредитования №, в рамках которого Беловой Т.В. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного взноса <данные изъяты> рубля, который состоит из части основного долга и начисленные проценты.

Кроме того, стороны при заключении договора кредитования, согласовали размер пени, начисляемой на сумму неразрешенного овердрафта - 50%, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – <данные изъяты> рублей.

Денежные средства перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя Беловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, согласно заявления перечислена страховая премия по страхованию заемщиков кредита от несчастного случая в размере <данные изъяты> рублей.

Из выписки по счету также усматривается, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года было произведено <данные изъяты> платежей: в счет погашения основного долга на общую сумму <данные изъяты> копеек; в счет погашения процентов на сумму <данные изъяты> копеек. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик не исполняет обязанности по обязательствам договора кредитования.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении заемщиком Беловой Т.В. условий и порядка погашения кредита, поскольку она нарушала график платежей, ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно и в неполном размере, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора кредитования рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Беловой Т.В. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком Беловой Т.В. своих обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек. <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Беловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, - удовлетворить.

Взыскать с Беловой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания А.В. Фоминцева

<данные изъяты>