Решение по делу № 2-2000/2014 ~ М-1832/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-2000/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием представителя истца Пожиловой В.В., действующей на основании доверенности от 27.06.2014 г. сроком по 26.06.2017г. (л.д. 61),

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Кедр» к Бредихину Е.Е., Логинову В.В., Батаеву Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Кедр» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бредихину Е.Е., Логинову В.В., Батаеву Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что с ответчиком Бредихиным Е.Е. был заключен кредитный договор №2933 от 14.12.2011г., по которому ему предоставлен кредит в сумме 720 000 руб. на срок по 13.12.2016 г. под 18,5 % годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные в кредитном договоре. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору 14.12.2011 г. заключены договоры поручительства №3504 с Логиновым В.В. и 3505 с Батаевым Е.Н., согласно п.1.5 которых ответственность поручителя и заемщика перед истцом является солидарной. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора и срочного обязательства, погашение кредита производится не позднее 14 числа календарного месяца, начиная с января 2012 года в сумме 12000,00 рублей ежемесячно. Однако, начиная с декабря 2013 года ответчик Бредихин Е.Е. перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору по оплате задолженности по основному долгу и процентам. По состоянию на 06 мая 2014 года сумма ссудной задолженности составляет 456000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 42453,63 руб., неустойка - 63424,21 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 561877,84руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 818,78 руб. в равных долях с каждого (л.д.3-5).

Представитель истца ЗАО КБ «Кедр» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Бредихин Е.Е., Логинов В.В., Батаев Е.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили (л.д. 59).

С согласия представителя истца судом вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2011 года между Банком и Бредихиным Е.Е. был заключен кредитный договор № 2933, согласно которому Бредихину Е.Е. был предоставлен кредит в размере 720000 рублей, на срок до 13 декабря 2016 года, под 18,5% годовых (л.д.12-14).

В соответствии с условиями заключенного договора Бредихин Е.Е. принял на себя обязательство произвести возврат кредита и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные кредитным договором (п.1.1).

Согласно срочному обязательству, Бредихин Е.Е. обязался производить платежи в погашение основного долга согласно графику не позднее 14-го числа каждого месяца, начиная с января 2012 года в размере 12000,00 руб., а также оплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.21).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (л.д.13-оборот).

В соответствии с п.3.4.3. кредитного договора истец вправе потребовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в случае нарушения заемщиком установленного срока для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банком с Логиновым В.В., Батаевым Е.Н. 14.12.2011 года заключены договор поручительства №3504 и № 3505 соответственно (л.д.15-20), согласно п.1.5 которых предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства, поручительство прекращается в случае исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в случае, если Банк в течение 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю, в случае ненадлежащего исполнения поручителем обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Бредихин Е.Е. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнял, платежи вносил несвоевременно, последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен 25.10.2013 г. (л.д.23).

По состоянию на 06 мая 2014 года задолженность заемщика перед Банком составила 561877,84 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 456000,00 руб. (720000 руб. (сумма кредита)-264 000 руб. (оплачено заемщиком)= 456000,00 руб.), задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.12.2011 г. по 06.05.2014 г.– 42453,63 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов – 63424,21, руб. (л.д.26-35).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, признан судом обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая условия договора поручительства, задолженность по кредиту подлежит взысканию с заемщика и поручителей, в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № 73595 от 12 мая 2014 года (л.д. 7), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 817,78 коп., подлежащая взысканию с ответчиков равных долях по 2939,26 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бредихина Е.Е., Логинова В.В., Батаева Е.Н. солидарно в пользу ОАО КБ «Кедр» 561877 (пятьсот шестьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят семь) рублей 84 копейки.

Взыскать с Бредихина Е.Е., Логинова В.В., Батаева Е.Н. в пользу ОАО КБ «Кедр» расходы по госпошлине в сумме 2939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 26 копеек с каждого.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 13 мая 2014 года до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.Б. Лучина

Согласовано на сайт

Судья: Н.Б. Лучина