Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2016 ~ М-519/2016 от 14.03.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шариповой Э. А. к Слеповой А. Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шарипова Э.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Слеповой А.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истица указала, что <дата> дала в долг Слеповой А.Н. денежные средства в сумме 260000 рублей, которые ответчица обязалась возвратить <дата> с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования по курсу ЦБ РФ, что подтверждается распиской. Денежные средства возвращены не были. Ссылаясь на изложенное, на основании ст. 807-809 НК РФ, истица просила взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 260 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 11 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 10734 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8874 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Лебедев М.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Слепова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заказными письмами по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с изложенным, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между Шариповой Э.А. и Слеповой А.Н. был заключен договор займа на сумму 260000 рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму займадо <дата> о чем собственноручно подписала соответствующую расписку.

Указанные обстоятельства и получение ответчиком денежных средств подтверждаются оригиналом расписки от <дата>, предоставленной суду.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений. При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, а расписка находится у истицы и передана суду, суд признает доказанным факт получения ответчиком в долг денежных средств в сумме 260000 рублей по расписке от <дата>, и незаконного уклонения от возврата денежных средств, в нарушение условий договора займа, в связи с чем исковые требования Шариповой Э.А. о взыскании суммы долга подлежат полному удовлетворению – в сумме 260000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями договора займа, изложенными в расписке от <дата>, на сумму займа подлежали уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер которой в настоящее время составляет 11 %. Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> составляют 10 734 рубля (260 000 руб. х 11%/365 дней х 137 дней), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата> судом проверен и признан правильным, в связи с чем требования истицы в данной части о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 8874 рулей подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с требованиям ст.ст. 98. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы оплаченная ей госпошлина в сумме 500 рублей, а так же в доход местного бюджета госпошлина в сумме 5496,08 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шариповой Э. А. удовлетворить.

Взыскать со Слеповой А. Н., в пользу Шариповой Э. А. сумму основного долга в размере 260 000 рублей, проценты по займу в размере 10 734 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 874 рубля, госпошлину в размере 500 рублей, а всего 280 108 (двести восемьдесят тысяч сто восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Шариповой Э. А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Председательствующий: Н.В.Терендюшкин