Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2015 ~ М-1366/2015 от 20.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Егорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусевой С.В. к Глазунову Р.В., Елизарову М.В., Морозову В.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Глазунову Р.В., Елизарову М.В., Морозову В.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснив, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>А. В доме с ее согласия были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ. - Глазунов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ. - Елизаров М.В., ДД.ММ.ГГГГ. - Морозов В.Н. для решения вопроса по трудоустройству. Ответчики в жилое помещение не вселялись, личных вещей не ввозили и не проживали, коммунальные платежи не оплачивали, их место нахождение в настоящее время истцу не известно. Ответчики в добровольном порядке уклоняются от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении права собственности. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>А, признав ответчиков не приобретшими право пользования указанным жилым помещением и сняв их с регистрационного учета.

Ответчики Глазунов Р.В., Елизаров М.В., Морозов В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков, адвокат ФИО7, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, доказательств, опровергающих доводы истца, не имеет.

Представитель третьего лица - отдела УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Гусевой С.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>А зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ. Глазунов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ. Елизаров ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ. Морозов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца явствует, что ответчики были зарегистрированы в доме для решения вопроса о трудоустройстве. Ответчики в жилое помещение не вселялись, личных вещей не ввозили и не проживали, коммунальные платежи не оплачивают. Место нахождения ответчиков истцу не известно. Ответчики в добровольном порядке уклоняются от снятия с регистрационного учета, чем препятствуют истцу в осуществлении права собственности.

Указанные пояснения подтверждаются актом о непроживании ответчиков по адресу истца, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые в судебном заседании показали, что являются соседями истца. Гусевой С.В. принадлежит дом по адресу: <адрес>А. Глазунов Р.В., Елизаров М.В., Морозов В.Н. в доме истца никогда не проживали, вещей своих не ввозили. Со слов истца знают, что ответчики были зарегистрированы в ее доме для решения вопроса о трудоустройстве.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Глазунова Р.В., Елизарова М.В., Морозова В.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>А, поскольку право собственности на указанное жилое помещение у них отсутствует, членами семьи собственника жилого помещения Гусевой С.В. они не являются, в жилое помещение не вселялись, бремя содержания имущества не несут.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Гусева С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А и наличие регистрации ответчиков по указанному адресу нарушает ее права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем ответчики Глазунов Р.В., Елизаров М.В., Морозов В.Н. подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с под. е ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Глазунова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Елизарова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Морозова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>А, принадлежащим на праве собственности Гусевой ФИО16.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Гусевой ФИО18 на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>А, сняв Глазунова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Елизарова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Морозова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: