Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2013 от 01.11.2013

            Дело № 1- 203/2013.

            ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Калач.                                                                                                    «21» ноября 2013 года.

                           Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

        при секретаре Постригань О.В.,

                           с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского

                           района    Воронежской области Незнамовой Е.В.,

                           подсудимого Горбачева О.В.,

                       защитника Колесникова А.Н., представившего удостоверение № и

                       ордер №,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении Горбачева Олега Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

              Горбачев О.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

             В ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут Горбачев О.В., с целью совершения хищения чужого имущества, шестиметровой шпунтованной 40 мм половой доски, подошел к территории лесосклада <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Горбачев О.В., подошел к зданию столярного цеха, после чего выставив стекло окна, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение столярного цеха, откуда тайно похитил шестиметровые шпунтованные половые доски, в количестве 6-ти штук, толщиной 40 мм и шириной 14 см каждая, стоимостью 487 рублей 20 копеек каждая, принадлежащие ФИО1

Завладев похищенным, Горбачев О.В., с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2923 рубля 20 копеек.

Подсудимый Горбачев О.В. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

               В судебном заседании Горбачев О.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

               Подсудимому Горбачеву О.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

               Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

                 От потерпевшего ФИО1 в суд поступило заявление, согласно которого он не возражает против рассмотрения дела в отношении Горбачева О.В. в особом порядке, просит суд рассмотреть данное дело без его участия, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

    Выслушав подсудимого Горбачева О.В., его защитника Колесникова А.Н., прокурора Незнамову Е.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

                      Суд находит вину подсудимого Горбачева О.В. доказанной, его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

                      Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Горбачев О.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не усматривает.

                      Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, категорию совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту проживания характеризуется положительно, <данные изъяты>, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возмещен, учитывая мнение потерпевшего, который наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.

     Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, судом не усматриваются.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

                  Суд назначает Горбачеву О. В. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

                  С учетом данных о личности подсудимого Горбачева О.В., его материального положения, обстоятельств совершенного им преступления, учитывая мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимому Горбачеву О.В. наказание в виде денежного штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                                               ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Горбачева Олега Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере 5 000(Пяти тысяч) рублей.

             Меру пресечения Горбачеву Олегу Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: девять отрезков шпунтованной половой доски хранящиеся согласно сохранной расписки у потерпевшего, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья:                                                                                                 /Ю.Н. Маликов/.