Определение по делу № 2-109/2015 (2-873/2014;) ~ М-768/2014 от 04.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Цветковой Н.Г.,

при секретаре                                     ФИО3,

с участием истца                               ФИО1,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) о защите прав потребителя финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Бородинский городской суд к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) с иском о защите прав потребителя финансовых усулг, а именно, о признании недействительными условий кредитного договора о возложении обязанности по уплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу банка и подключении к программе страхования и уплате страховой премии, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссий по кредитному договору в сумме 17 126 руб. 83 коп.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о направлении гражданского дела по иску к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) о защите прав потребителя финансовых услуг по подсудности в Судебный участок № в <адрес> края.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), будучи уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица ООО Страховая ФИО2 «ФИО2», будучи уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.

Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В статье 23 ГПК РФ перечислены дела, подсудные мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, предметом заявленного требования является признание недействительными условий кредитного договора в части возложения обязанности по уплате комиссии за получение наличных денежных средств через кассу банка и подключения к программе страхования и уплате страховой премии, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссий по кредитному договору в сумме 17 126 руб. 83 коп.

Споры о признании сделки недействительной относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что цена иска составляет 17 126 руб. 83 коп., суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № в <адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 152 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца ФИО1 удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) о защите прав потребителей финансовых услуг передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес> края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         Н.<адрес>