Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2020 ~ М-226/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-290/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 июня 2020 года                         г. Курчатов

    Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Соглаевой С.А.,

с участием представителя истца Мещерякова Д.С. - Виноградовой Н.В., действующей по доверенности от 22.01.2020г., сроком действия три года,

ответчика Гришаева А.Ю.,

представителей ответчика Курского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Пыжова С.И. и Саруханова И.К., действующих по доверенности от 25.03.2020г., сроком действия на один год,

представителя ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» Синенко Н.Ю., действующей по доверенности от 01.01.2020г., сроком действия до 31.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Дмитрия Сергеевича к Гришаеву Алексею Юрьевичу, Курскому областному управлению инкассации – филиалу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), ООО «НСГ – Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Мещеряков Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Гришаеву А.Ю., Курскому областному управлению инкассации – филиалу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), ООО «НСГ – Росэнерго», в котором просит установить вину Гришаева А.Ю. в дорожно-транспортном происшествии, взыскать с него материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 249 рублей и судебные расходы в сумме 26 797 рублей, а также просит взыскать со страховой организации ООО «НСГ-Росэнерго» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 49 000 рублей.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Из ответа финансового уполномоченного Климова В.В. от 04.12.2019г. следует, что в обращении к нему отсутствовало заявление (претензия), направленные Мещеряковым Д.С. в адрес ООО «НСГ-Росэнерго» после 01.06.2019г. Кроме того, Мещерякову Д.С. было сообщено, что он имеет право отправить обращение повторно, после устранения недостатков.

Истец Мещеряков Д.С. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Мещерякова Д.С. – Виноградова Н.В. возражала против оставления иска без рассмотрения, считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Мещеряков Д.С. обращался к финансовому управляющему, который отказал в принятии его обращения к рассмотрению, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 25 Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. К обращению был приложен ответ на претензию, данный ООО «НСГ-Росэнерго», в котором указано с каким требованием Мещеряков Д.С. обращался в страховую организацию и его доводы, которыми он мотивировал свою претензию.

    Ответчик Гришаев А.Ю. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

    Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» Синенко Н.Ю. считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец, обращаясь к финансовому управляющему, не приложил полный комплект документов, предусмотренный ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", просила оставить иск без рассмотрения.

Представители ответчика Курского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Пыжов С.И. и Саруханов И.К. полагают, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ч. 2 ст. 15, ч. 1 и ч. 2 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", истец обращался к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, однако письмом от 04 декабря 2019 года Мещерякову Д.С. было отказано в принятии обращения в связи с тем, что им к обращению не приложены документы, предусмотренные ст. 17 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а именно заявление (претензия), направленная в адрес ООО «НСГ-Росэнерго», и разъяснено, что для рассмотрения заявления истцу надлежит повторно обратиться к финансовому уполномоченному с соблюдением требований закона.

Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" к обращению прилагаются копии заявления в финансовую организацию и ее ответа (при наличии), а также имеющиеся у потребителя финансовых услуг копии договора с финансовой организацией и иных документов по существу спора.

Таким образом, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме в установленном законом порядке. При направлении заявления в финансовую организацию следует учитывать, что финансовым уполномоченным подлежат рассмотрению требования имущественного характера, которые содержались в направленной финансовой организации претензии (заявлении).

Как следует из обращения, поданного финансовому уполномоченному, в нарушение вышеуказанных положений закона Мещеряков Д.С. не приложил к обращению заявление (претензию), которые он направлял в финансовую организацию после 01.06.2019г.

Доводы представителя истца Мещерякова Д.С. – Виноградовой Н.В. о том, что к обращению к финансовому управляющему был приложен ответ страховой организации, в котором было указано, что Мещеряков Д.С. обращался с претензией, а следовательно у финансового управляющего была информация о требовании Мещерякова Д.С. претензионного характера, суд считает необоснованными по следующей причине. В ответе ООО «НСГ-Росэнерго» на претензию Мещерякова Д.С. не указано, какую сумму страхового возмещения он просит выплатить, т.е. финансовому управляющему не было известно о сумме требования Мещерякова Д.С. к страховой организации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление Мещерякова Дмитрия Сергеевича к Гришаеву Алексею Юрьевичу, Курскому областному управлению инкассации – филиалу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), ООО «НСГ – Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мещерякова Дмитрия Сергеевича к Гришаеву Алексею Юрьевичу, Курскому областному управлению инкассации – филиалу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), ООО «НСГ – Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья                            О.Н. Иванникова