Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2019 от 05.07.2019

<данные изъяты>

№10-13/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 24 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кистеневой Е.В.,

защитника – адвоката Любашевской Н.Е., представившей удостоверение № 3239 и ордер № 2726,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Кистеневой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области Клишиной Г.В. от 23 мая 2019 года, которым Пшеничный Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1).28.02.2014 Павловским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы,

-осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23 мая 2019 года, Пшеничный А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319УУК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Мера пресечения Пшеничному А.А.до вступления приговора в законную силу изменена, последний освобожден из-под стражи в зале суда и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Кистенева Е.В. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23 мая 2019 года в части зачета в размер основного наказания Пшеничному А.А. время его содержания под стражей ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания подсудимому Пшеничному А.А., в связи с тем, что исходя из положений ч.3 ст.72 УК РФ следует, что время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ из расчета один день за три дня.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23 мая 2019 года Пшеничный А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Мера пресечения Пшеничному А.А. до вступления приговора в законную силу изменена, последний освобожден из-под стражи в зале суда и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор постановлен на основании главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

При таких данных обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Пшеничного А.А. по ст.319 УК РФ квалифицированы правильно.

Согласно ст.2 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из части 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) следует, что время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Из представленного уголовного дела усматривается, что Пшеничный А.А. содержался под стражей в период с 30 апреля 2019 года по 23 мая 2019 года.

Вопреки требованиям указанного закона при назначении Пшеничному А.А. наказания по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, мировым судьей не зачтен период его нахождения под стражей с 30 апреля 2019 года по 22 мая 2019 года в срок отбывания наказания.

Пунктом 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ предусмотрено по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке вынесение решения об изменении приговора или иного обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пшеничного Андрея Александровича под стражей с 30.04.2019 по 23.05.2019 включительно.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389-20 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Кистеневой Е.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области Клишиной Г.В. от 23 мая 2019 года изменить:

-в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пшеничного Андрея Александровича под стражей с 30 апреля 2019 по 23 мая 2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: Парадовская В.В.