Постановление по делу № 1-142/2018 от 23.01.2018

Дело 1-142/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 мая 2018 года                                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Рапанович Т.Б.,

защитника-адвоката Мироненко А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Власова А.А., потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев всудебном заседании материалы уголовного дела в отношении Власова ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Власов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг.в период времени с <данные изъяты> находясь в кухне <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 18 889 рублей, при следующих обстоятельствах.

Власов А.А. находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, увидел лежащий на кухонном столе сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащиеПотерпевший №1, внезапно у Власова А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Власов А.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, т.к. находящийся в квартире Потерпевший №1 вышел из помещения кухни, а ФИО6 и ФИО7 спят в комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, взяв с кухонного стола, принадлежащий Потерпевший №1сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 17 990 рублей, <данные изъяты>) универсальное 5.3», стоимостью 899 рублей, а так же с находящейся всотовом телефоне сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, после чего Власов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 889 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власова А.А. в связи с примирением с последним, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Власову А.А. он не имеет.

В судебном заседании Власов А.А.иего защитник ФИО9ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, просили его удовлетворить, ущерб в полном объеме Потерпевший №1 возмещен, преступление в котором обвиняетсяВласов А.А. относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину признал в полном объеме.

Государственный обвинительРапанович Т.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Власова А.А. за примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется,Власов А.А. относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Власов А.А. и потерпевшийПотерпевший №1 примирились, причиненный вред потерпевшемуполностью возмещен, Власов А.А. ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Власова А.А. подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

Постановил:

    Уголовное дело по обвинению Власова ФИО10 совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Власова ФИО10 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-сотовый телефон «<данные изъяты>»,оставить в распоряжении Потерпевший №1, как законного владельца.

Иные документы хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья:                 Л.Н. Лейман