РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.,
Су участие представителя истца адвоката ФИО4
при секретаре Дороховой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО6. <данные изъяты> (сто девяносто пять тысяч) руб. основного долга, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО7 <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) процентов за пользование займом. Начислять проценты из расчета 12 % годовых по день фактической уплаты. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО8 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) процентов за пользование чужими денежными средствами. Начислять проценты из расчета 8, 25 % годовых по день фактической уплаты.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора денежные средства предоставлены ответчику сроком на 10 дней, ответчик обязался по истечении срока займа возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ
На сегодняшний день ФИО1 долг не вернул, чем нарушил свое обязательство по договору займа.
В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Представитель истца адвокат ФИО4 в судебном заседание заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., проживающий по адресу: <адрес>. взял в долг деньги у ФИО2 в сумме <данные изъяты>) рублей, под 12 % годовых. Обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ст.810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком условий договора займа и руководствуясь вышеуказанными законами, суд находит требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты>) процентов за пользование займом. Начислять проценты из расчета 12 % годовых по день фактической уплаты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты>) процентов за пользование чужими денежными средствами. Начислять проценты из расчета 8, 25 % годовых по день фактической уплаты.
Возложить на ФИО1 судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Понарин
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.,
Су участие представителя истца адвоката ФИО4
при секретаре Дороховой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО6. <данные изъяты> (сто девяносто пять тысяч) руб. основного долга, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО7 <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) процентов за пользование займом. Начислять проценты из расчета 12 % годовых по день фактической уплаты. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО8 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) процентов за пользование чужими денежными средствами. Начислять проценты из расчета 8, 25 % годовых по день фактической уплаты.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора денежные средства предоставлены ответчику сроком на 10 дней, ответчик обязался по истечении срока займа возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ
На сегодняшний день ФИО1 долг не вернул, чем нарушил свое обязательство по договору займа.
В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Представитель истца адвокат ФИО4 в судебном заседание заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., проживающий по адресу: <адрес>. взял в долг деньги у ФИО2 в сумме <данные изъяты>) рублей, под 12 % годовых. Обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ст.810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком условий договора займа и руководствуясь вышеуказанными законами, суд находит требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты>) процентов за пользование займом. Начислять проценты из расчета 12 % годовых по день фактической уплаты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты>) процентов за пользование чужими денежными средствами. Начислять проценты из расчета 8, 25 % годовых по день фактической уплаты.
Возложить на ФИО1 судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Понарин