Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2016 ~ М-495/2016 от 28.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

при секретаре Дробжеве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял у него в долг по расписке <данные изъяты> обязуясь верную данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО3 денежные средства не вернул.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае невозвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, исчисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ. На день предъявления данного иска, размер ставки рефинансирования равен <данные изъяты>

Просил взыскать с ФИО3 в его пользу 1) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., 2) проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., 3) расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы искового заявления поддержал полностью,дополнив, что денежные средства ответчик неоднократно обещался возвратить, но до настоящего времени не возвратил, машиноместа и нежилые помещения, указанные в расписке, ему ответчиком не передавались.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения по адресу его регистрации (сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.). Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ. Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен подлинники расписки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>. с обязательством возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование полученными денежными средствами ФИО3 обязуется уплачивать вознаграждение в размере <данные изъяты>. ежемесячно. В случае не возврата полученных денежных средств ФИО3 обязуется предоставить ФИО2 машиноместа № на третьем этаже многоэтажного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>; машиноместа № на шестом этаже многоэтажного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>; нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. на третьем этаже, нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные на шестом этаже многоэтажного паркинга расположенного по адресу: <адрес>. В случае возврата денежных средств за месяц уведомить займодавца о возврате. После возврата кредитных (заемных) денежных средств вернуть переданные ему в залог машиноместа и нежилые помещения, указанные в настоящей расписке.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ч. 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств выплаты суммы займа ответчиком не представлено. Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату долга, в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

Требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> основаны на ч.1 ст.395 ГК РФ ( 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет" ( "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Таким образом, проценты подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>. : 1) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

2) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

3) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

4) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

5) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

6) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

7) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

8) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

9) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

10) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

11) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

12) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Исполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.-пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.-денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и возврат гсоопшлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>В остальнйцо части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских