Определение по делу № 2-1785/2019 ~ М-1148/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1785/2019

Уникальный идентификатор дела ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе

Председательствующего судьи К.В. Каробчевской,

с участием истца Зубовой К.Н.

помощника прокурора Дзержинского района города Перми Апаницина С.О.

представителя истца Сидоров А.Н.

представителя ответчика ООО «Автолайн» Чайкина А.Ю.

ответчика Комарова В.Ю.

при секретаре Вагановой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН» о взыскании компенсации морального вреда, связанного в причинением вреда здоровью в дорожно - транспортном происшествии, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, просит взыскать в ответчиков ООО «АВТОЛАЙН», Комарова К.Н. в пользу истца Зубовой К.Н. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в сумме 8000 рублей в счет оплаты юридических услуг в .... В обоснование своих требований указала, что ... по адресу ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: ... находящийся под управлением ... а также пешехода Зубовой К.Н.. ДТП произошло по вине водителя Комарова В.Ю., что подтверждается постановлением ..., вступившим в законную силу. Вред здоровью причиненный Зубовой К.Н. квалифицирован как .... В результате ДТП Зубова К.Н. получила повреждение здоровья: ...

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что между его доверительницей и ответчиками достигнуто мировое соглашение, просил производство по делу прекратить, утвердить условия мирового соглашения.

Истец ходатайство представителя поддержала, просила утвердить условия мирового соглашения.

Ответчики в судебном заседании, ходатайство представителя истца поддержали, условия мирового соглашения подписали, просили производство по делу прекратить, условия мирового соглашения утвердить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны ими, приобщены к протоколу судебного заседания; последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зубовой К.Н. зарегистрирована .... с одной стороны, и ответчиком ООО «Автолайн», ..., в лице представителя по доверенности Чайкина А.Ю. и ответчиком Комаровым В.Ю, с другой стороны на следующих условиях:

1. Зубова К.Н. отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Автолайн» и Комарову В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и понесенных судебных расходов в размере 8 000 рублей, а также иных требований о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ...

2. Комаров В.Ю. выплачивает Зубовой К.Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., и понесенных судебных расходов, в связи подачей искового заявления и рассмотрением гражданского дела в суде, в общей сумме - 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Выплата производится Комаровым В.Ю. в течение 3 (трех) календарных месяцев с момента утверждения судом данного мирового соглашения и вступления в законную силу соответствующего судебного определения о его утверждении путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истицы: двумя платежами по 12 000 (двенадцать тысяч) рублей и последний платеж - 11000 (одиннадцать тысяч) рублей не позднее последнего числа каждого календарного месяца.

3. Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

4. Настоящее Соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны спора, один для прокуратуры Дзержинского района г. Перми и один экземпляр для Дзержинского районного суда города Перми.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключившим настоящее мировое соглашение, известны и понятны.

6. В случае неисполнения обязанности по перечислению Комаровым В.Ю. денежных средств в полном объеме или в части данный ответчик выплачивает истцу в качестве штрафа дополнительно 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Производство по делу прекратить.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: К.В. Каробчевская

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела № ...