Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3316/2021 ~ М-3341/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-3316/2021                          24 декабря 2021 года

49RS0001-01-2021-005162-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

    в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

с участием истца Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Сергея Владимировича к Коновалову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. обратился в Магаданский городской суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19 сентября 2018 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком на 13 месяцев, то есть до 19 октября 2019 года, о чем был составлен договор займа.

Однако к указанному в договоре сроку Коновалов А.В. долг не вернул, проценты не оплатил.

Настаивает, что ответчик в одностороннем порядке не выполняет договорные обязательства, так как до настоящего времени долг не возвращен, тем самым нарушает его права.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 300 000 рублей, проценты за период с 19 декабря 2018 года по 19 октября 2020 года в размере 300 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 9200 рублей.

Ответчик для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В п. 2 и 3 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2018 года между Коноваловым А.В. и Смирновым С.В. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 300 000 рублей со сроком возврата до 19 октября 2019 года.

Как следует из указанного договора займа, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа, подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заемщика, их паспортные данные, адрес регистрации и проживания ответчика. Договоры подписаны сторонами собственноручно, с расшифровкой подписи.

Согласно договору займа от 19 сентября 2018 года Коновалов А.В. получил денежные средства в размере 300 000 рублей от Смирнова С.В., о чем свидетельствует расписка, сделанная на договоре займа.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 19 сентября 2018 года на сумму 300 000 рублей нашёл своё подтверждение и сторонами не оспаривался.

Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами, и уплате процентов.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Договором предусмотрено, что заемщик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 10% в месяц.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 19 декабря 2018 года по 19 октября 2020 года в размере 300 000 рублей, расчет процентов судом проверен, признан соответствующим условиям договора и арифметически верным.

Между тем, по мнению суда, заявленный к взысканию размер процентов является завышенным.

Согласно    п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Изменения в ст. 809 ГК РФ, предоставляющие судам правомочие проводить снижение ставок по займам при условии, что такие ставки могут быть названы ростовщическими, то есть их размер превышает в два и более раз размер процентов, обычно взимаемых при аналогичных условиях по займам, были внесены с 01 июня 2018 г. федеральным законом от 26 июля 2017 г. №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Размер процентной ставки, установленный сторонами в договоре займа составляет 10 % от суммы займа в месяц и 120% годовых.

Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте www.cbr.ru, «Среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», (применяемые в 3 квартале 2018 года, то есть на момент возникновения спорных правоотношений) среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) на кредит до 1 года, на сумму от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. составляет 20,129 %, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) – 20,129 %.

Расчет предельного значения осуществлен в соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)», согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) ПСК не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

При этом установленный размер процентов 120 % годовых превышает в 2,5 раза предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

В связи с приведенными обстоятельствами, руководствуясь положениями ст.ст.10, 421, 423 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что установленный договором займа размер процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон договора, и расценивает указанное условие как злоупотребление заимодавцем своим правом на получение процентов. Кроме того, данное условие договора противоречит деловым обыкновениям и является явно обременительными для заемщика, влечет за собой неосновательное обогащение кредитора.

Судом принимается во внимание, что истец не является лицом, осуществляющий профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, установленный в договоре займа годовой размер процентов является излишне завышенным (ростовщическим), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установленный договором процент за пользование денежными средствами подлежит снижению до размера процентов обычно взыскиваемых при сравнимых обстоятельствах.

Ввиду указанного суд не соглашается с расчетом процентов, заявленных к взысканию (по ставке 10% в месяц (120 % в год) за весь период пользования займом), и применяет предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, на срок свыше 1 года (поскольку расчет процентов произведен за 22 месяца) в отношении суммы в размере свыше 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. - 20,129% годовых (1,67 % в месяц).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 19 декабря 2018 года до 19 октября 2020 года в размере 110 220 руб. из расчета (300000 руб. х 1,67 % х 22) и сумма основного долга в размере 300000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания суммы долга в размере 300 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 110 220 рублей 00 копеек с ответчика Коновалова А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены частично, суд считает необходимым, на основании ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ответчика Коновалова А.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6290 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смирнова Сергея Владимировича к Коновалову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова Александра Викторовича в пользу Смирнова Сергея Владимировича задолженность по договору займа от 19 сентября 2018 года в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 19 декабря 2018 года по 19 октября 2020 года в размере 110 220 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6290 рублей 04 копейки, а всего взыскать 416 510 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 04 копейки.

    В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 30 декабря 2021 года.

Судья                                                            Е.Ф.Пикалева