Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2020 (2-379/2019;) ~ М-380/2019 от 24.12.2019

УИД:    36RS0024-01-2019-000624-80

Производство №2-32/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

    22 января 2020 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Чистовой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Харину Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Хариным Н.В. был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 439841,51 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки NISSAN Terrano БЕЛЫЙ, 2015, №. В дальнейшем ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», затем полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 486603 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14066 руб. 04 коп. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки NISSAN Terrano БЕЛЫЙ, 2015, №, установив начальную продажную цену в размере 330725 руб. 62 коп. с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что ответчиком допущена просрочка платежей по кредитному договору.

    В адрес суда от представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания с Харина Н.В. задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки NISSAN Terrano БЕЛЫЙ, 2015, №, просит взыскать с Харина Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14066 руб. 44 коп. Заявление мотивировано тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме(л.д.76-77,97-98).

    Отказ от иска соответствует требованиям закона – ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и интересов иных лиц и принимается судом.

В связи с отказом истца от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Истцом, при подаче настоящего искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 14066 руб. 04 коп. (л.д.12).

    Из выписки из лицевого счета Харина Н.В. следует и признано Хариным Н.В., что платежи в погашение задолженности по кредиту вносились им ранее ежемесячно, но с нарушением установленного графиком срока, с также не не были произведены ежемесячные платежи по сроку ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре 2019 была уплачена сумма в меньшем размере, чем предусмотрено Графиком внесения платежей, и в последующим платежи не производились, что и явилось основанием для обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском в суд.

В полном объеме кредитная задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками, в силу п.1 ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, связанными с рассмотрением дела.

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство истца в части и определено – в соответствии с ч.1 п.1 ст.140 ГПК РФ принять меры по обеспечению иска – наложить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством марки NISSAN Terrano, цвет белый, 2015 года выпуска, VIN №; наложить арест на транспортное средство марки NISSAN Terrano, цвет белый, 2015 года выпуска, VIN №; наложить арест на иное имущество, принадлежащее Харину Николаю Васильевичу на сумму 170 000 руб., (из расчета суммы заявленных требований за минусом указанной истцом предлагаемой стоимости транспортного средства, на который также наложен арест (л.д.1-3).

Судебное определение и выданный по нему исполнительный лист обращены к исполнению.

В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу необходимость в обеспечении иска отпала. И суд отменяет ранее примененные обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 144, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Харину Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Харина Николая Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 14066 руб. 04 коп.

Разъяснить сторонам, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Харину Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством марки NISSAN Terrano, цвет белый, 2015 года выпуска, VIN №; наложения ареста на транспортное средство марки NISSAN Terrano, цвет белый, 2015 года выпуска, VIN №. А также после уплаты Хариным Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебных расходов в размере 14066руб. 04 коп. отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на иное имущество, принадлежащее Харину Николаю Васильевичу, на сумму 170 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                              Ю.В.Аксенова