Решение по делу № 2-448/2018 ~ М-295/2018 от 26.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Банникову А. М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца КПК «Народная касса» обратился в суд с иском к ответчику Банникову А.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная касса» и Банниковым А.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в размере 152 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с начисленными процентами за пользование займом в размере 2,5 % в месяц. Кооператив свои обязательства исполнил, выдав заемщику указанную денежную сумму. В нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа ответчик длительное время систематически нарушал условия договора, совершив единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 051,76 руб. В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20 % годовых. Пунктом 21 договора, а также Положением о порядке предоставления займов в КПК «Народная касса» предусмотрена обязанность заемщика выплачивать ежемесячный членский взнос в размере исходя из утвержденных Правлением Кооператива ставок, но не менее 3 % от предоставленной суммы займа в месяц. Правлением кооператива принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении компенсационных членских взносов до 1 % от предоставленной суммы займа в месяц. Указанное условие также было нарушено должником. В качестве обеспечения возврата заемных средств по договору займа №, п. 10 договора предусмотрен залог движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества установлена сторонами в размере 25 000 руб. С целью регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в единую информационную систему нотариата уведомление о возникновении указанного залога. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, однако ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 201 091,41 руб., состоит из задолженности по основному долгу в размере 149 545,17 руб., задолженности по процентам в размере 35 312,59 руб., пеней за нарушение обязательств по договору в размере 1 891,51 руб., задолженности по уплате членских взносов в размере 14 342,14 руб. Представитель истца просит взыскать с Банникова А.М. в пользу КПК «Народная касса» данную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 11 210,00 руб. и в виде оплату услуг представителя в размере 6 000,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 25 000 руб.

Представитель истца КПК «Народная касса» по доверенности Фигалев М.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Банников А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Согласно пп. 4, 5 ч. 2 ст. 13 указанного Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором (ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, Банников А.М. был принят в члены КПК «Народная касса».

ДД.ММ.ГГГГ Банников А.М. обратился в КПК «Народная касса» с заявлением о предоставлении ему займа в размере 152 000 руб. на срок 36 месяца (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная касса» и Банниковым А.М. был заключен договор займа № (л.д. 9-13) на основании Устава и положения о порядке формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи КПК «Народная касса», в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 152 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой заемщиком процентов за пользование займом из расчета 2,5 % в месяц на сумму займа, а Банников А.М. обязался возвратить заимодавцу сумму займа, уплатить начисленные проценты и внести членские взносы. Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 152 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно графику платежей (л.д. 14) ответчик обязался возвратить сумму займа в рассрочку, произвести уплату процентов за пользование займом и взносов ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался выплатить займодавцу сумму с учетом займа, процентов и взносов в размере 287 674,01 руб.

Пунктом 4 Положения о предоставлении займов пайщиков кредитного потребительского кооператива «Народная касса» предусмотрено, что размеры членских взносов по займам за пользование заемными средствами кооператива, предоставляемыми члену Кооператива из Фонда финансовой взаимопомощи, а также дополнительной компенсации за несвоевременную выплату задолженности по договорам займа устанавливаются Правлением Кооператива. Размеры членских взносов зависят от суммы предоставляемого займа, сроков его возврата и определяются расчетным путем при предоставлении займа, исходя из утвержденных Правлением Кооператива ставок, но не менее 3 % от предоставленной суммы займа в месяц.

Из искового заявления следует, что размер ежемесячного членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ уменьшен до 1% от предоставленной суммы займа в месяц.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20 % годовых на просроченную задолженность по займу за каждый день просрочки по займу.

Из искового заявления и материалов дела следует, что возврат суммы основного долга, уплата процентов и взносов ответчиком производились ненадлежащим образом, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был внесен один платеж в размере 8 051,76 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 149 545,17 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 312,59 руб., пени за нарушение обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 891,51 руб., задолженности по уплате членских взносов в размере 14 342,14 руб.

Ответчик Банников А.М. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не опроверг, доказательств погашения задолженности по договору займа суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил.

Расчет задолженности по договору займа, составленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. С учетом этого требование истца о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов с ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу КПК «Народная касса» с Банникова А.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 149 545,17 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 312,59 руб., пени за нарушение обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 891,51 руб., членские взносы в размере 14 342,14 руб., всего сумму 201 091,41 руб.

Представитель истца ПАО "РОСБАНК" просит также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Установлено, что сумма кредита была выдана под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, залоговой стоимостью 25 000 руб.

Право собственности ответчика на данный автомобиль подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В судебном заседании ответчик пояснил, что данный автомобиль не регистрировал в органах ГИБДД.

Из карточки учета транспортного средства (л.д. 48) следует, что автомобиль <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО1 и снят с учета в связи с отчуждением.

Ответчик не возражал против обращения взыскания на данный автомобиль.

Учитывая, что судом установлено наличие правовых оснований для применения норм об обращении взыскания на предмет залога – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, учитывая также размер задолженности ответчика и период просрочки, суд считает требование КПК «Народная касса» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель истца в исковом заявлении просит установить начальную продажную цену на автомобиль, являющийся предметом залога, в размере 25 000 руб.

В п. 10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласована залоговая стоимость спорного имущества, которая составляет 25 000 руб.

Ответчик Банников А.М. в судебном заседании не возражал против установления начальной продажной цены на автомобиль в размере 25 000 руб.

С учетом изложенного суд считает определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного суд считает обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Банникову А.М., определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на автомобиль в размере 25 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. и уплаты государственной пошлины в размере 11 210 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), представителем от КПК «Народная касса» является Фигалев М.С.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), заключенному между ООО «Юдиката», в лице директора Фигалева М.С., и КПК «Народная касса», в лице Председателя правления Вязовик Н.С., исполнитель обязался оказать услуги по судебному сопровождению спора с Банниковым А.М. о взыскании просроченной задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. При этом цена договора определена в размере 6 000 руб. (п. 3.1.).

Оплата по данному договору поручения подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Суд принимает во внимание относимость понесенных истцом расходов к настоящему делу, объем и сложность выполненной представителем работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие возражений ответчика, а также учитывает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, и, с учетом изложенного, приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 6 000 руб.

Истец также понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 211,00 руб.

Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), при этом истцом произведена уплата госпошлины по требованию имущественного характера в сумме 5 211 руб., а также по требованию неимущественного характера ( обращение взыскания) в сумме 6 000 руб.

Исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера. Однако правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера применяются при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество лишь в том случае, когда требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено в суд как самостоятельное требование без требования о взыскании денежных средств. В данном случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому уплате подлежала государственная пошлина исходя из размера имущественного требования, установленного в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с Банникова А.М. в пользу КПК «Народная касса» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 210,91 руб.

Для возврата излишне уплаченной госпошлины в сумме 6 000,09 руб. истец вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 545,17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 35 312,59 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 891,51 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 342,14 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 210,91 ░░░., ░░░░░ 212 302,32 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2018