Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6217/2012 ~ М-6424/2012 от 14.08.2012

                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012 года                               г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Суровой М.В.,

с участием истца, представителей истца: Латыповой ФИО16., Науменко ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6217/2012 по иску Ершовой ФИО18 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Латыповой ФИО19. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Рассохина ФИО20. Она, Ершова ФИО21, является родной дочерью умершей. Родители наследодателя умерли. С супругом наследодатель была в разводе. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу, <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал Рассохиной ФИО22 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей по решению Администрации <адрес>, № 67 от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 642 кв.м..

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Наследственное дело не заводилось. Однако она фактически приняла наследство, поскольку полностью вступила во владение имуществом и принимаю меры по его сохранению. С момента открытия наследства и по настоящее время она является пользователем указанного земельного участка, обрабатывает его, производит расходы на его содержание, иски об истребовании имущества никто не предъявлял. Факт пользования земельным участком могут подтвердить свидетели.

Из выписки из ЕГРП прослеживается, что регистрация права собственности в Росреестре не производилась.

В настоящее время она не имеет возможности в полной мере распоряжаться земельным участком по причине отсутствия правоустанавливающих документов на землю.

В судебном заседании истец и представители истца иск поддержали по тем же мотивам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представлено.

Заслушав пояснения истца, представителей истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из показаний свидетелей: Хлыстовой ФИО23., Смирновой ФИО24. – знакомых истца, Тюльковой ФИО25 – сестры истца установлено, что до и после смерти матери истец пользовалась спорным земельным участком, обихаживает и высаживает на участке все необходимые насаждения.

В свидетельстве о рождении Рассохиной ФИО26 матерью записана Рассохина ФИО27. Согласно повторному свидетельству о заключении брака установлено, что Рассохина ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Ершовым ФИО29., после заключения брака ей присвоена фамилия Ершова.

Из свидетельства о смерти Рассохиной ФИО30 установлено, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что земельный участок принадлежал Рассохиной ФИО31, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №№, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Суд пришел к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению, поскольку истец является дочерью наследодателя, после её смерти фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 218, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55-57, 59, 60, 67 - 72, 88, 98, 103, 113, 155, 167, 176, 177, 181, 192 - 199, 214, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Ершовой ФИО32 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 642 кв.м..

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 02 октября 2012 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                         В.И.Прокопьева