Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2015 ~ М-302/2015 от 17.06.2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 октября 2015 года                                                                                               пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Морозовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к Колесниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Колесниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ответчиком на основании заявления (оферты) на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на 60 месяцев под 31,0%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления вышеуказанной суммы на счет заемщика, открытый в день заключения кредитного договора. Перечисление денежных средств подтверждается мемориальным (банковским) ордером. Впоследствии кредитор передал свои права, предусмотренные указанным договором, ОАО КБ «Солидарность» на основании договора цессии, о чем заемщик уведомлена письменно. Ответчик нарушила условия кредитного договора и не исполнила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. В соответствии с разделом «Заключительные положения» Правил по кредитовании, в адрес ответчика банком было направлено требование о погашении просроченной задолженности, на которое от ответчика в банк информации о разногласиях по образовавшейся задолженности по кредиту не поступало. Просит суд взыскать с ответчика Колесниковой Е.С. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расторгнуть поименованный кредитный договор.

    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и Колесниковой Е.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 31,0 % сроком на 60 месяцев, в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к кредитному договору, заемщик Колесникова Е.С. обязалась ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Первый платеж установлен в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, зачислив денежные средства на счет Колесниковой Е.С. №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства внесения ежемесячных платежей в полном объеме по кредиту ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с договором об уступке прав требовании (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ (цедент) передал ОАО КБ «Солидарность» (цессионарию) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору направлено Колесниковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

В соответствии с разделом «Заключительные положения» Правил по кредитовании, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое было получено Колесниковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка – пени по просроченной задолженности по процентам.

Из представленных сведений усматривается уклонение заемщика от исполнения обязательств по договору в предусмотренные в нем сроки. Из чего, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с Колесниковой Е.С. сложившейся задолженности по договору.

Ходатайство о снижении размера начисленной неустойки ответчик не заявила и не представила суду доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки суд не усматривает. Положения указанной статьи суд по собственной инициативе применить не может, поскольку иное нарушало бы принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Колесниковой Е.С. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Колесниковой Е.С. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и Колесниковой Е.С.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                              Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                         Н.В.Арбузова