Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-29/2018 (4/1-269/2017;) от 12.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Панино 01 февраля 2018 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Малахова П.Д.,

осужденного Королькова Е.Н., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Рязанцева Д.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Савиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Королькова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков Е.Н. осужден 14.12.2016 года приговором Россошанского районного суда Воронежской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с 12.10.2016 года.

В настоящее время отбыл более 1/2 срока наказания.

Корольков Е.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании Корольков Е.Н. свое ходатайство поддержал, суду показал, что он характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, имел 4 взыскания, которые сняты, считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и нет оснований для отказа в его ходатайстве.

Представитель ФКУ ИК-3 по доверенности Рязанцев Д.В. с ходатайством не согласен, суду показал, что осужденный Корольков Е.Н. характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, имел 4 взыскания, которые сняты, но для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания, так как поведение нестабильное, цели исправления не достигнуты.

Выслушав осужденного, представителя ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд находит, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению от отбытия оставшейся части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Кроме того, суду необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся неотбытым срок наказания.

Согласно характеристики администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» осужденный Корольков Е.Н. характеризуется положительно (л.д.19).

Администрация учреждения дала заключение о том, что осужденный Корольков Е.Н. для своего исправления нуждается в полном отбывании срока наказания, так как ранее судим, освобождался условно-досрочно, но правильных выводов для себя не сделал, цели исправления не достигнуты (л.д.20).

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания Корольков Е.Н. имеет 6 поощрений, имел 4 взыскания, которые сняты (л.д.21).

Хотя взыскания в настоящее время сняты, однако их наличие свидетельствует о том, что поведение осужденного не является безупречным, по прибытию в ИК-3 осужденный Корольков Е.Н. допускал нарушения режима отбывания наказания, имел 4 нарушения, из них 3 за нарушение локального участка, после наступления срока возможного применения УДО не нарушал порядок отбывания наказания, были получены поощрения за непродолжительное время, все взыскания сняты в ноябре 2017 года.

Представитель ФКУ ИК-3 Рязанцев Д.В. в суде пояснил, что осужденный Корольков Е.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как цели исправления не достигнуты.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом тяжести содеянного, личности осужденного, мнения представителя учреждения и прокурора о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что Корольков Е.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Королькову Евгению Николаевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: