Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3367/2017 ~ М-2328/2017 от 28.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Красноярск                                                                               04 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюковой ЗА, Евсюковой ЕА к Терсину МВ о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Евсюкова З.А., Евсюкова Е.А. обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать за ними право собственности на изолированные комнаты площадью 12,2 кв.м. и 15,2 кв.м., в том числе нежилой 9,6 кв.м., в <адрес> в порядке приватизации, обязать Терсина М.В. привести самовольно переустроенное и (или) перепланированное спорное жилое помещение в первоначальное состояние согласно техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма зарегистрированы по адресу <адрес>. Помимо истцов в квартире зарегистрированы Терсин М.В. (отчим) и Терсина С.М. (сестра). После смерти матери истцов, в 2014 году ответчик выгнал Евсюковых из дома, чем лишил их права пользования указанным жилым помещением. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел в квартире самовольную перепланировку. Другого жилья Евсюковы не имеют.

В судебное заседание истцы Евсюкова З.А., Евсюкова Е.А. не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Терсин М.В. (а также законный представитель третьего лица Терсиной С.М.) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

    Представитель третьего лица - заместитель руководителя Управления Росреестра по Красноярскому краю Голдобина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменные пояснения на исковое заявления, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представители третьих лиц - Администрации Ленинского района г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департамента градостроительства администрации г.Красноярска, Департамента городского хозяйства администрации г.Красноярска, МКУ «Центр недвижимости» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцы Евсюкова З.А., Евсюкова Е.А. своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом, об уважительности причин неявки в судебные заседания они суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств и заявлений, с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Суд так же учитывает, что препятствий к получению информации у истцов со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат и времени судебных заседаний.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вторичная неявка истцов свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и считает необходимым оставить исковое заявление Евсюковой З.А., Евсюковой Е.А. к Терсину М.В. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения, поскольку истцы, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евсюковой ЗА, Евсюковой ЕА к Терсину МВ о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истцов при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                 О.В. Присяжнюк