Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2014 ~ М-84/2014 от 09.01.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Крусь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в <адрес> к Пронину Ю.В., Спасенову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> обратился в суд с иском к Красавиной Ю.В., Спасенову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 26.11.2009 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Прониным Ю.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 28.11.2016 года, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Спасеновым С.В., который обязался отвечать перед банком солидарно в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности. На день заключения кредитного договора, размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей (п.2.5 кредитного договора). Пунктом 2.3 кредитного договора и п. 1.1 3 договора поручительства установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с Пронина Ю.В., Спасенова С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 2<данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, о причинах не явки суду не сообщили извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку ответчики, извещенные о дате и времени судебного заседания не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.11.2009 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Прониным Ю.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2<данные изъяты>, сроком до 28.11.2016 года, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. На день заключения кредитного договора, размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> (п.2.5 кредитного договора). Пунктом 2.3 кредитного договора и п. 1.1.3 договора поручительства установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ВТБ 24 (ЗАО) и Спасеновым С.В. был заключен договор поручительства, который обязался отвечать перед банком солидарно в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности.

В соответствие со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Пронину Ю.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита. Последний платеж был произведен 26.03.2013 года.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора и п. 1.1.9 договора поручительства Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора.

Истец обратился с письменной претензией к ответчикам с требованием досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты, однако до настоящего времени требование Банка не выполнено.

Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что Пронин Ю.В. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, а также учитывая, что ответчик Спасенов С.В. обязался отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом своих обязательств Прониным Ю.В., указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Пронина Ю.В., Спасенова С.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 2<данные изъяты>

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18.596 рублей 19 копеек, то в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма также подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Пронину Ю.В., Спасенову С.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пронина Ю.В., Спасенова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 2<данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2014 г.

Председательствующий: О.В. Гороховик