Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2012 (2-2106/2011;) ~ М-2123/2011 от 15.12.2011

Дело №2-253/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25апреля 2012г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

с участием прокурора Антропова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Г» к Кожемякиной Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Г» (далее – ФГУП «Г») обратилось в суд с иском к Кожемякиной Т.В., действующей за себя и за несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик и ее дочери занимают жилое помещение в общежитии, расположенном по <адрес>, которое было предоставлено им на основании договора найма жилого помещения в общежитии сроком до ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора истек, право пользования жилым помещением прекращено, ответчик на предложение выселиться из жилого помещения в добровольном порядке отвечает отказом. Кроме того, ответчик не вносит оплату за жилищно-коммунальные услуги, имеется задолженность за период с апреля 2010г. по настоящее время, то есть в течение 2 лет, что также является основанием для выселения ответчика и членов ее семьи.

Представитель истца, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в суд: 20 апреля 2012г. и 25 апреля 2012г. О дне и месте слушания дела истец был извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной представителем лично). Истец о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Кожемякина Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки суд не уведомила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик, таким образом, не требует разбирательства дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Г» к Кожемякиной Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...