Приговор по делу № 1-141/2012 от 26.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Енотаевка 21 декабря 2012 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.

подсудимых Б.Э.Г. и В.С.Г.

защиты в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Дускалиевой М.А.,

а так же с участием защитника Апуевой Г.Г., потерпевшей Никулиной Л.В. и представителя потерпевшей Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, <данные изъяты> по <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего специалистом <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов до 5 часов, находился возле кафе <данные изъяты>», расположенного в 3 км западнее <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО7 С.Н. При этом у ФИО1 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 С.Н., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 С.Н., осознавая общественную опасность своих действий, спровоцировал массовую драку, в ходе которой нанес не менее одного удара имевшейся у него при себе деревянной битой в жизненно важный орган ФИО133. – в голову, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом затылочной кости справа, ушиб правой теменной и височной долей мозга, субдуральный гематомой, внутримозговой гематомой, что относится к повреждениям, создающим непосредственную угрозу для жизни и по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После получения телесных повреждений ФИО7 С.Н. доставлен в <данные изъяты> после чего переведен в <данные изъяты> №», где ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений скончался.

Смерть ФИО7 С.Н. наступила от отека-набухания головного мозга вследствие посттравматического гнойного менингоэнцефалита в результате закрытой черепно-мозговой травмы с переломом затылочной кости справа, ушибом правых теменной и височной долей головного мозга, субдуральной гематомой (5мл.), внутримозговой гематомой (40 мл.). У ФИО7 <данные изъяты>. обнаружены следующие повреждения: линейный перелом кости справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (область средней черепной ямки справа и слева), внутримозговая гематома, контузионные очаги правых теменной и височной долей головного мозга. Эти травмы составляют

комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, образовавшиеся прижизненно в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), стоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти, являющейся опасной для жизни, согласно п. 6.1.2 приложения приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» являются опасным для жизни повреждением, что может расцениваться как тяжкий вред здоровью.

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 до 5 часов, находился около кафе <данные изъяты> расположенного в 3 км. западнее <адрес>, возле которого находилось большое количество посетителей данного заведения, где увидел ранее ему знакомого ФИО7 С.Н. В указанное время и месте у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО7 ФИО134

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 3 часов до 5 часов, находясь около кафе «<адрес> расположенного в 3км. западнее <адрес>, т.е. в общественном месте в ночное время в присутствии большого количества граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев ФИО7 С.Н., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, беспричинно, нанес не менее двух ударов кулаками в область лица последнего, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновными себя в нанесение побоев ФИО7 С.Н., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО2, данные им дополнительно в качестве обвиняемого на предварительном следствии, из которых следует, что приехал в кафе «<адрес> примерно в 02.40-03.00 час. с братом и его товарищами, помнит, что один ФИО135 ФИО136 Приехали они на автомобиле «Нива Шевроле». На второй машине марки «Рено Логан» приехал его товарищ – ФИО3 с девушкой ФИО137 Подъехали они прямо ко входе кафе «<адрес> Вышли из машины и встретили на пороге кафе группу лиц, из которой он знал только ФИО5 и молодого человека по имени ФИО138, он с ними знаком, потому что они работали или работают на автомойке. Когда они встретились около кафе «<адрес> они ему задали вопросы по поводу того, что была какая-то потасовка с калмыками, и они приехали и кого-то ищут. ФИО7 ФИО140 собирался домой, но он его позвал с ними, потому что у его жены было день рожденье, предложил ему выпить, а потом поехать домой. Когда они зашли в кафе, то сразу направились в отдельное помещение и присели. С ними на тот момент был ФИО3 с девушкой ФИО141 ФИО142 - ФИО5 и кто-то еще был. Немного позднее ФИО7 С., ФИО66 ФИО143 и ФИО67 куда-то вышли. Когда они сидели, общались, вернулся ФИО66, где-то в 03.00 час. или в 03.30 час. и попросил ключи от машины, чтобы отвезти свою девушку. Минут через 20-30 забежал ФИО144» и сказал, что к нему в машину лезут и ФИО66 пытаются побить. Когда он выбежал, то увидел ФИО145 с водительской стороны, а с водительской стороны лез кто-то в капюшоне. Он подбежал, схватил ФИО146 за куртку и откинул от машины. Обошел с другой стороны и того в капюшоне тоже откинул. В этот момент вокруг него собралась группа лиц, в которой были парень по кличке ФИО147 - ФИО7, «ФИО148. ФИО149 был в белой майке, которая была вся в крови, он был весь побитый. Кто его бил он не видел. Кто еще был в этой группе, он не знает, но еще человек 10 казахов точно было. Все стали предъявлять претензии по поводу стрельбы возле его машины. Он ответил, что ему их разборки не нужны, и у кого если есть вопросы, чтоб подъехали на следующий день. В свою очередь ФИО7 С. сказал, что из-за ружья начался конфликт, потому что они приехали и устроили стрельбу. Он ответил, чтобы они разбирались по поводу этого сами. Толпа стала расходиться. Никакой драки на тот момент он не видел. Затем он сел в машину вместе с братом и обнаружил, что ключей нет. После чего он стал искать ключи в машине. В это время с боку кафе завязалась потасовка, он увидел, что стоял ФИО7 ФИО150 палкой. ФИО151 в рванной белой майке, она вся в крови была. ФИО152 возле кафе с элетрошокером ходил. Он говорил ФИО7, чтобы он бросил палку, шел в машину, он его отвезет, а ФИО7 стоял с палкой и громко говорил: «Не подходите ко мне, не подходите». Они решили оттолкнуть его машину. Машину они оттолкнули к крайнему домику, который стоит возле заезда в весь этот комплек<адрес> рядом стоял автомобиль <данные изъяты> красного цвета, принадлежащий ФИО153. Потом он позвонил ФИО3 и попросил приехать, забрать его, чтобы съездить за ключами от машины. Когда машину отталкивал, ударил какого-то мужика. Потом приехал ФИО3, он подъехал к входу. ФИО3 спросил, что случилось, он ему ответил, что пропали ключи от машины. Он попросил вызвать полицию. Он спрашивал ФИО14, видела ли она что-либо, на что она ответила, что видела. Она описала ФИО5, видела, что его палкой ударили. Это все у него на телефоне записано.

На вопрос следователя, кто палкой ударил, ФИО2 пояснил, что лицо азиатской внешности. Про диктофон ФИО14 не знала, он был у него в кармане. Она ему описала драку, сказала, что видела, как он ФИО154 ругал возле машины. Видела, что один ударил ФИО7 палкой. ФИО7 упал, его вроде по голове ударили. / Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д. 212-225/.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе <адрес>», расположенного в <адрес>, он увидел парня казахской национальности высокого роста, крепкого телосложения, который быстрым шагом прошел в нескольких метрах от него, и у которого в руках была деревянная бита. Он пошел быстрым шагом, поэтому конкретные черты лица описать не сможет, но было видно, что он казахской национальности. Данный парень направился в сторону автомобильной стоянки, где была толпа дерущихся молодых людей. После он увидел, как этот парень нанес удар битой по голове ФИО7 ФИО155. в область затылка. Все произошло около арки, ведущей на автостоянку для большегрузного транспорта. Он еще какое-то время стоял около ФИО7 С.Н. Затем его кто-то отвлек и он больше внимания на этого парня не обращал. / Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д. 130-133/.

Подсудимый ФИО1 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7 С.Н. не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов он, его сестра ФИО15 и тетя ФИО16 приехали в <адрес> из <адрес>, так как он в этот день был приглашен на свадьбу к другу ФИО60 18 часов он находился придорожном кафе «<адрес> где праздновали свадьбу. Вместе с ним был ФИО17 Примерно в период времени с 24.00 часов до 01.00 часа он предложил ФИО17 поехать на его автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный номер № регион, серебристого цвета, с задними тонированными стеклами в <адрес>, чтобы продолжить отмечать указанное торжество и навестить друга ФИО18, который проживает в <адрес> и с которым он ранее работал в <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час он и ФИО17 приехали в <адрес>, в кафе «<адрес> их должен был ждать ФИО18 Подъехав к кафе <адрес> свой автомобиль он поставил передней частью по направлению к входу в кафе. Зайдя в кафе, увидел много людей, столиков свободных не было. Он и ФИО17 вышли из кафе на улицу, где стали распивать спиртное на багажнике его автомобиля. ФИО17 предложил выпить с ними молодым парням стоявшим рядом с входом в кафе «<адрес> среди которых был, как оказалось в последствии ФИО7 С., ранее которого он не знал. ФИО7 С. согласился и стал распивать спиртное вместе с ними. ФИО7 С. находился в состоянии алкогольного опьянения и он предложил ему отвезти его домой, на что он отказался и для того чтобы привезти его в чувства, он вероятно стукнул его по лицу рукой. В это время подошел парень, как в последствии стало ему известно, ФИО68 Он спросил, почему они спаивают ФИО7 С. В связи с чем, с ФИО68 он подрался. В ходе драки они друг друга взяли за одежду в области груди. В это время, ему в левую часть затылка кто-то нанес один удар кулаком, но кто бил он не видел. После чего, к ним подбежали пять парней, стоявших у входа в кафе, и стали бить его и ФИО19 по разным частям тела руками и ногами. Во время избиения его и ФИО19, он ни кого не избивал и не сопротивлялся. В это время к ним подошел ФИО30, которого ранее он знал и попросил прекратить драку. Затем он и ФИО19 сели в его автомобиль, и поехали к ФИО18, которому он рассказал о случившемся и попросил помочь разобраться в этом. ФИО18 поехал на автомобиле <данные изъяты>», для того, чтобы мирным путем разрешить вопрос о случившемся конфликте. Он и ФИО19 тоже вернулись к кафе «<адрес> время было примерно 3 часа 30 минут. К самому кафе подъезжать не стали, а остановились передней частью автомобиля к левому углу кафе, где справа от них стоял автомобиль сотрудников полиции. Рядом с кафе стояло около 5 парней. Затем он и ФИО19 на его автомобиле подъехали к автозаправочной станции, где находились его знакомые ФИО69, ФИО20, ФИО156 Они стали предъявлять ему претензии, что он нанес ФИО7 С. удар по лицу рукой, находясь около кафе <адрес> ФИО7 С. на автозаправочной станции не было. После этого, он вернулся к кафе <адрес>», где ФИО157 с ФИО7 ФИО158 ходили и искали свою одежду. Он им помогал, кто-либо в это время около кафе не дрался. ФИО7 С. не видел в это время у кафе. После этого он отвез ФИО68 и ФИО7 А. домой в <адрес>, и с ФИО19 возвратился домой в <адрес>.

В середине декабря 2011 он узнал от жителей <адрес>, что во время указанной драки ФИО7 С.Н. нанесли телесные повреждения, от которых последний скончался. Он никогда не возил с собой бейсбольную биту в автомобиле. Кто мог нанести телесные повреждения ФИО7 С.Н. ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в черные кроссовки, вельветовые темные брюки, черно-белую толстовку, кожаную куртку черного цвета, без мехового воротника. В марте 2012 года его пригласил следователь ФИО159 в следственный комитет в <адрес>. Он со своим другом ФИО61 приехали в <адрес>, где в помещении следственного комитета он увидел ФИО7 А., ФИО14, ФИО68 Их всех, в том числе и его ФИО160 завел в кабинет, где ФИО161 спрашивали, кто из них нанес телесные повреждения ФИО7 С. Она пояснила, что в лицо опознать не может, что нужно им повернуться спиной. Все они повернулись к ней спиной и ФИО14 указала на кого именно, ему неизвестно. Далее они вышли из кабинета, а ФИО14 осталась у следователя ФИО162 Считает, что таким образом, следователем незаконно было проведено его опознание первый раз. Какие либо документы при этом не составлялись. Во второй раз ФИО163 его опознавала в следственном комитете в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данное следственное действие проводилось незаконно, поскольку оно проводилось во второй раз, статисты не были похожи на него, он находился в форменной одежде инкассатора. Ранее, до случившегося ФИО14 не знал. Считает, что она оговаривает его. Со свидетелями ФИО164 неприязненных отношений до случившегося не было.

Суд не принимает показания подсудимого ФИО1, считает их надуманными, не соответствующими действительности, данными с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку они не подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и противоречат им.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Так, потерпевшая ФИО7 Л.Н. пояснила в суде, что ранее подсудимых ФИО2 и ФИО1 не знала, ФИО7 С.Н. её сын. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ она осталась ночевать у дочери в <адрес>. ФИО7 С. остался дома в <адрес> и никуда не собирался. От ФИО7 ФИО165 ей известно, что примерно около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С. забрали друзья в кафе ФИО166 что привезли его с кафе около 4 часов домой, что он жаловался на головную боль. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов она позвонила на домашний телефон к себе домой, подошел сын ФИО7 ФИО167 и сказал, что ФИО7 С. спит. Она удивилась, что ФИО7 С. до сих пор спал. В этот же день в 18 часов узнала, что ФИО7 С., поскольку он находился в тяжелом состоянии, отвезли в больницу. От врачей ФИО168 узнала, что ФИО7 С. находится без сознания, что вызвали врачей из города. Через 5 дней ФИО7 С. перевезли в больницу <адрес>, где он находился в тяжелом состоянии в нейрохирургическом отделении Александро-Мариинской больницы, в состоянии комы. В сознание он ни разу не приходил, скончался ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 С. был неконфликтный человек, охарактеризовать его может только с положительной стороны. Со слов её сына ФИО7 А. знает, что ФИО7 С. избили в массовой драке около кафе <адрес>», при этом его бил ФИО2 О том, что его избивал ФИО1, ей не говорили.

Просит суд назначить подсудимому ФИО2 наказание по всей строгости закона, ФИО1 считает невиновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Свидетель ФИО20 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО24, ФИО70 и еще двумя своими знакомыми на автомобиле № под управлением ФИО24, приехали в кафе <адрес> в третьем или четвертом часу ночи. Выйдя из автомобиля, увидел, что около кафе стоит ФИО2, поздоровавшись с ним, вернулся и сел в автомобиль №, в котором усн<адрес> проснулся, то обнаружил, что находится около АЗС. Он вышел из автомобиля и увидел, что рядом с автомобилем на улице находились те же лица, с которыми он приехал в кафе «Скиф». Также около АЗС стоял автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета. Парни, с которыми он приехал в кафе «Скиф», общались с ребятами из <адрес>, которые приехали на автомобиле «<данные изъяты>». «<данные изъяты> ребят было 2-3 человека. Одни из них был спортивного телосложения, казах, с короткой стрижкой, одет был во все темное, как оказалось в последствии это был ФИО1 Остальных двоих описать не может, но со слов ребят ему известно, что один из них был славянской внешности, высокого роста. Суть разговора сводилась к тому, что парни, с которыми он приехал в кафе «Скиф» интересовались за что «Копановские» ребята избили ФИО5. После этого они поехали в сторону <адрес>. Впоследствии со слов ребят, с которыми он приехал в кафе «Скиф», ему стало известно, что на территории указанного кафе произошла массовая драка, в ходе которой <данные изъяты>» ребята избили ФИО7 С. Ранее знал ФИО2 как жителя <адрес>. ФИО1 так же знал, неприязненных, отношений с ними не было.

Свидетель ФИО21 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО24 и ФИО82 заехали в гости к ФИО71 в <адрес>, где находились примерно до 4 часов. В это время ФИО24 позвонил ФИО20 и попросил, чтобы последний забрал его домой из <адрес>, после чего они втроем поехали в <адрес> за ФИО20 Его они забрали неподалеку от здания <адрес> а затем направились в сторону <адрес>. По пути следования они заехали в кафе «Скиф» примерно в начале пятого часа, для того, чтобы купить пива. Они подъехали и припарковали автомобиль около кафе <данные изъяты>». Рядом с указанным автомобилем также стоял автомобиль «<данные изъяты> серебристого цвета. Он с Ахановым остались около автомобиля, а ФИО170 отошли в сторону. Каких-либо драк в период их нахождения около кафе «Скиф», не было. Далее они все вчетвером направились в сторону <адрес> на автомобиле ВАЗ 21099 под управлением Аханова. Около кафе «<данные изъяты> их остановил ФИО68, который попросил довезти ФИО7 С. до <адрес>. ФИО7 С. посадили в автомобиль, а ФИО68 и ФИО7 А. вернулись в кафе «Скиф». По пути следования, ему ФИО171 сказал, что ФИО1 около кафе нанес пощечину ФИО7 С. Кто-то из его друзей попросил позвонить ФИО1 и выяснить, что у него произошло с ФИО172 Он позвонил ФИО1 и попросил его приехать на <данные изъяты>». Когда они ехали на АЗС, ФИО7 С. с ними не разговаривал, так как стал засыпать. По приезду на АЗС, ФИО1 на вопрос избивал ли он ФИО7 С., ответил, что не бил. Затем они подозвали ФИО7 С., который указал на ФИО1 и пояснил, что последний ударил его, но как, чем и куда, не пояснял. ФИО1 по прежнему отрицал, что ударил ФИО7 С. После разговора они направились в <адрес>, по пути завезли ФИО7 С. домой в <адрес>.

Свидетель ФИО14 пояснила, что ФИО94 знала ранее как жителя <адрес>, ФИО7 С. ранее не знала, ФИО1 ранее не знала. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО72, ФИО73 и ФИО74 примерно в 23 часа пришла в кафе «Садко», где этой компанией сидели и отдыхали. В 24 часа кафе закрылось, и они на такси приехали в кафе «ФИО173 Время было около 1 часа. В кафе «Скиф» находились местные жители, которых она знает в лицо. В процессе, пока они сидели в кафе, она видела, что из отдельного кабинета кафе «Скиф» вышел ФИО66 Когда и с кем он приехал, она не видела. Позже подъехал ФИО75 и привез её дядю ФИО76 и ФИО77 Они сначала стояли, смотрели как танцуют, потом присели за их столик. Затем услышали крики, по смыслу было понятно, что на улице дерутся. Все находящиеся в кафе люди, вышли на улицу, в кафе остались одни девчата, из которых она знает только ФИО22 Она вместе с ФИО58 и все, кто сидел с ней, вышли на улицу. При выходе из кафе увидела, что происходит массовая драка. Дрались на площадке перед кафе. Она видела, что Енотаевские парни русской национальности дерутся с парнями казахской или калмыцкой национальности, этих парней не знает. Она видела, что ФИО78 дрался с ФИО7 А.Н. Потом она видела ФИО7 С.Н.- брата ФИО7 А.Н. Затем видела, как в кафе, в коридоре дрались ФИО174 и ФИО7 А.Н. Вся драка продолжалась около 2-х часов. Но дрались не постоянно, сначала одна компания что-то выясняет, потом кто-то другой кому-то что-то сказал и опять завязывается драка. В процессе драки она увидела, что к лавочке, напротив кафе подъехала автомашина № серебристого цвета, из нее с передней пассажирской стороны вышел парень казахской национальности, которого в последствии она опознала как ФИО1, он осмотрелся, потом открыл переднюю правую пассажирскую дверь автомобиля и достал оттуда биту светлого цвета. В машине кто-то был ещё. ФИО1, взял биту в руки и побежал с нею в толпу и стал махать битой во все стороны, то есть не разбирался кто где. Потом она увидела, что НикулинС.Н. перехватил биту у ФИО1 и толкнул его в живот. ФИО1 отпрянул и к нему кто-то подбежал сзади, в связи с чем он повернулся. В это время она отвлеклась и увидела только то, как ФИО1 с битой бил по голове ФИО7 С.Н., при этом БисингалиевЭ.Г. находился к ней спиной. Она услышала звук удара, как будто что-то лопнуло. От удара ФИО7 С.Н. упал сначала на колени, а потом лицом на землю. БисингалиевЭ.Г. еще раз ударил его битой по спине. Потом ФИО7 С.Н. как будто потерял сознание, а ФИО1 с битой стал потихоньку отходить в толпу. ФИО7 С.Н. остался лежать один. Позже ФИО7 С.Н. стал кто-то поднимать, потом куда делся ФИО7 С.Н., не видела. Она находилась в это время на расстоянии 5-6 метров и все хорошо рассмотрела. Парень, который был с битой – роста около 180-185 см, нормального телосложения, одет в черную куртку с опушкой на вороте, черные джинсы, туфли кремового цвета, стрижка полубокс, волосы черного цвета, и она хорошо рассмотрела его сбоку. В последствии она опознала его как ФИО1 Увидев, что ФИО7 С.Н. сильно ударили битой, она сразу же позвонила своей снохе ФИО79 и попросила, чтобы она вызвала ей такси, так как хотела уехать из кафе «Скиф» как можно быстрее. При этом она рассказала, о случившемся ФИО79 Давление с чьей-либо стороны, в том числе со стороны ФИО2, на неё не оказывалось. Показания давала на предварительном следствии, и в настоящем судебном заседании дает добровольно. Ранее ФИО1 не знала. Дополнила, что парень, который нанес ФИО7 С.Н. телесные повреждения деревянной битой по голове, был одет в черную куртку с опушкой на вороте, черные джинсы, туфли черного цвета, которые были испачканы, что может быть они были светлее черного цвета, она не разглядела, так как было темно, ей показалось, что они были черного цвета.

Свидетель ФИО23 пояснил в суде, что ФИО2 его родной брат, ФИО1 ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ после закрытия кафе «Вояж», он на автомобиле «Нива Шевроле» приехал в кафе «Скиф» вместе со своим братом ФИО2 Подъехав, они поставили автомобиль возле входа в кафе. В кафе было много народа, стояли, разговаривали между собой казахи и калмыки. В кафе «Скиф» он видел ФИО7 С., которого он знает как жителя <адрес>. Им стали предъявлять претензии, о том, что когда они были в кафе «Вояж», кто-то кого-то порезал ножом. Об этом им говорили, то ли два калмыка, то ли два казаха. Они прошли в отдельный кабинет, посидели минут 40, и он вышел покурить. На улице он увидел, что много парней между собой дерутся. Все это происходило возле их автомобиля. Он завел машину и отогнал ее в сторону. После он зашел в кафе. Примерно в начале четвертого часа ФИО83 попросил отвезти его домой. Он отвез ФИО83 в <адрес>. Когда подъехал к кафе, то увидел там парней из <адрес>, из которых знал только ФИО30 Он сел к нему в машину. В это время опять началась драка между находящимися на улице парнями. Двое парней казахов открыли передние двери и пытались вытащить их из машины. В это время он услышал, что опять кто-то дерется. Он решил отъехать в сторону, чтобы не задели машину, и обнаружил, что ключей нет в замке зажигания. Он попросил Дементьева, чтобы тот толкнул машину. ФИО2 все это время находился в кафе. ФИО2, узнав, что ключей нет, стал спрашивать у всех подряд, где ключи от машины. Затем ФИО2 зашел в кафе. Он видел, что дерутся казахи с кем-то около стоянки дальнобойщиков. В этот момент подошел ФИО30 и сказал, что надо съездить за ружьем, так как у кафе во время драки парни казахской национальности избивали парня русской национальности. Кого именно он не видел. Из дома ФИО30 взяли ружье и приехали обратно в кафе. ФИО30 произвел один выстрел из ружья, чтобы все успокоились. В это момент к ним подбежали два парня казахской национальности, один из них был Есенов. Между ними началась потасовка. Одного из данных парней его брат ФИО2 оттолкнул от машины, и началась драка. Он посмотрел в сторону и увидел, стоящего у входа ФИО7 С. Все люди, находившиеся в кафе «Скиф» выбежали на улицу и направились в сторону автомобильной стоянки. В это время к нему подошел ФИО2 и сказал, чтобы он убрал машину, на что он ему ответил, что не может найти ключи. Они оттолкали машину, и он опять начал искать ключи. Драка все это время продолжалась. В этот момент он увидел, как в кафе подъехал автомобиль светлого цвета. Из него вышел парень казахской внешности, среднего телосложения, волосы темные. Одет он был в одежду темного цвета. В руке у него был предмет похожий на биту светлого цвета. Парень направился в сторону, где происходила драка, в сторону автомобильной стоянки. После он увидел, как этот парень нанес один удар битой по голове в область затылка ФИО7 С. Во время того, как этот парень шел к толпе, он продолжал размахивать битой и задел несколько человек. Был ли этот парень ФИО1, пояснить не может. После того как данный парень нанес удар ФИО7 С., он спрятал биту за ногу и направился к машине. ФИО14 могла видеть происходящее, так как она стояла вместе со своей подругой недалеко от кафе и наблюдала за происходящим.

Свидетель ФИО18 пояснил, что ФИО2 и ФИО1 ранее знал, находился с ФИО1 в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 10 минут он направился в кафе «Скиф» <адрес>. Прибыв на место, встретил ФИО31 и ФИО80 После они втроем приехали к нему домой, где вместе стали употреблять спиртное. Примерно в 4 часа к нему домой подъехал ФИО1 с Верятинским. ФИО1 пояснил, что в кафе «Скиф» у него произошла драка с неизвестными ему парнями и попросил его разобраться в случившемся. После чего ФИО1 уехал. Около 5 часов он и Миндалиев поехали в кафе «Скиф», где драк уже не было. Причиняли ли телесные повреждения ФИО7 С., ФИО2 и ФИО1, не знает и не видел.

Свидетель ФИО24-К. пояснил, что подсудимых ранее не знал, с ФИО7 С. находился в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа вместе с ФИО81, ФИО82, ФИО21 направились в <адрес>, где распивали спиртное. Через некоторое время ему позвонил его знакомый ФИО20 и попросил заехать за ним в <адрес>, чтобы забрать его и отвести в <адрес>. Хайбагарова он забрал около здания Енотаевского ОВД и на обратном пути заехали в кафе «Скиф», чтобы купить пиво. По прибытию в кафе они припарковались около автомобиля «Нива». Указанный автомобиль стоял около кафе «Скиф». У входа на стоянку большегрузного транспорта находились парни из <адрес>, которых он не знает, в количестве примерно 5-6 человек. Среди них был ФИО7 А. и ФИО82 Он находился между ними и их автомобилем. Хайбагаров находился около входа в кафе и разговаривал с ФИО94. Когда он находился между парнями и машиной, трое парней из <адрес> шли вместе ФИО7 С. Среди «Копановских» ребят был русский парень высокого роста, худощавого телосложения, а остальные были казахи плотного телосложения. ФИО82 подошел к ним и поинтересовался, откуда они шли. Со слов Айтуганова ему известно, что один из Копановских парней, а именно ФИО1 ударил ФИО7 С. по лицу. После этого, он, Айтуганов и ФИО21 позвали ФИО1 на автозаправочную станцию, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. По дороге на АЗС около кафе «Виктория» они встретили ФИО7 С., ФИО7 А. и ФИО68, которые попросили довезти ФИО7 С. до дома. Они посадили ФИО7 С. к себе в машину, а ФИО7 А. и ФИО68 направились обратно в кафе «Скиф». По пути следования на АЗС, ФИО7 С. с ними не разговаривал, так как стал засыпать. Они заехали на АЗС и стали ожидать «Копановских» парней, которые приехали через 10-15 минут на автомобиле «Лада Приора». Из данного автомобиля вышел ФИО1, который не подтвердил факт причинения удара ФИО7 С. Затем они подозвали ФИО7 С., который указал на ФИО1 и пояснил, что именно он ударил его, но как, чем и куда, не пояснял. ФИО1 по прежнему отрицал, что ударил ФИО7 С. После разговора они направились в <адрес>, по пути завезли ФИО7 С. домой в <адрес>.

Свидетель ФИО25 пояснил, что подсудимых ранее не знал, ФИО7 С. знал, находился с ним в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа он вместе с Ахановым, Копьяшевым, Иртелеуовым направились в <адрес>. В <адрес> они заехали к общей знакомой ФИО71, где распивали спиртное. В это время ФИО24 позвонил ФИО20 и попросил его заехать за ним. Они забрали Хайбагарова в <адрес> около здания Енотаевского ОВД и на обратном пути заехали в кафе «Скиф», чтобы купить пиво. Подъехав к кафе, они заметили, что по всей территории кафе находилось несколько групп людей. Автомобиль, на котором они приехали, припарковали в пяти м от кафе. У входа в кафе стоял автомобиль «Нива». Он и Копьяшев пошли в кафе, а Аханов и Иртелеуов остались около машины. Он увидел, что на улице около кафе трое парней, среди которых был ФИО1, идут вместе с ФИО7 С. Около входа в кафе, между ними произошла потасовка, в ходе которой ФИО1, у которого имеется автомобиль «Лада Приора», нанес ФИО7 С. удар ладонью правой руки по левой щеке. Он подошел к ФИО1 и стал спрашивать его, зачем он ударил ФИО7 С. В это время подошел ФИО7 А. В результате у них произошел словесный конфликт, после чего они встретились на АЗС. По дороге на АЗС около кафе «Виктория» они встретили ФИО7 С., ФИО7 А. и ФИО68 ФИО7 и Каленов попросили довезти ФИО7 С. до дома. Они посадили ФИО7 С. к себе в машину, а ФИО7 А. и ФИО68 направились обратно в кафе «Скиф». Когда они ехали на АЗС ФИО7 С. с ними не разговаривал, так как стал засыпать, по его внешнему виду было видно, что ему плохо. На АЗС ФИО1 пояснил, что он ФИО7 С. не бил. Он ему пояснил, что видел, как последний ударил ФИО7 С., на что ФИО1 вновь повторил, что не бил ФИО7 С. Затем они подозвали ФИО7 С., который указал на ФИО1 и пояснил, что последний ударил его, но как, чем и куда, не пояснял. ФИО1 по прежнему отрицал, что ударил ФИО7 С. После разговора они направились в <адрес>, по пути завезли ФИО7 С. домой в <адрес>. Причинял ли ФИО2 телесные повреждения ФИО7 С., не знает и не видел.

Свидетель ФИО26 пояснил, что с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе «Вояж» в <адрес>, после его закрытия он, Есенов, Бегешев, ФИО7 А. поехали в кафе «Скиф». Около входа в кафе «Скиф» находился ФИО1, которого он ранее не знал, и ещё один незнакомый ему парень. Они разговаривали с ФИО7 С. Он подошел к ним и повздорил с ФИО93 из-за того, что последний спаивал ФИО7 С. ФИО1 при этом ударил по лицу ФИО7 С. Время было около 2 часов. В кафе «Скиф» было много посетителей, среди которых были Елисеев, Дементьев, ФИО2, ФИО3. У ФИО2 пропали ключи от его автомашины марки «Нива-Шевролет». ФИО2 подошел к ФИО27, который разговаривал в это время по сотовому телефону, и ударил его. Бегешев упал и потерял сознание. Молодых людей из <адрес> было около 25-30 человек, их было 4, в том числе и ФИО7 С. Парни из <адрес> начали их бить. ФИО66 привез ружье. Он видел, что ФИО2 в группе с ФИО3 били по разным частям тела, так же и по голове ФИО7 ФИО2 С. нанес удар по голове ФИО7 С. палкой. После чего парни из <адрес> начали их гнать за ворота в сторону автостоянки. Во время массовой драки ФИО1 не было. Он там был до утра. После окончания массовой драки, подъехал ФИО1 и подошел к ФИО7 С., который находился около стоянки большегрузных автомобилей. В это время он общался с Айтугановым. Когда он посмотрел в сторону ФИО93 и ФИО7 С., то увидел, что ФИО1 вновь ударил ФИО7 С. по лицу рукой во второй раз. После этого ФИО7 С. он и ФИО7 А. посадили в автомашину Аханова и отправили домой в <адрес>, а они начали искать свои куртки, так как во время драки с них были сорвана верхняя одежда. Во время поисков к ним присоединился ФИО1 Они попросили ФИО93 отвезти их до <адрес>, он согласился. В марте 2012 года следователь Шумаев вызвал его в следственный комитет в <адрес>, для проведения следственных действий, где находилось много людей. Среди них были ФИО14, ФИО1, ФИО7 А. Их всех, в том числе и его, Шумаев завел в кабинет, где ФИО14 спрашивали, кто из них нанес телесные повреждения ФИО7 С. Она пояснила, что в лицо опознать не может, что нужно им повернуться спиной. Все они повернулись к ней спиной и ФИО14 указала на кого именно, ему неизвестно. Далее они вышли из кабинета, а ФИО14 осталась у следователя Шумаева. Какие-либо документы при этом не составлялись.

Выслушав показания свидетеля ФИО68, суд считает их не соответствующими действительности в той части, где он пояснил, что ФИО2 в группе с ФИО3 били по разным частям тела, так же и по голове ФИО7 ФИО2 С. нанес удар по голове ФИО7 С. палкой, а так же в части, где он пояснил, что в марте 2012 года следователь Шумаев вызвал его в следственный комитет в <адрес>, для проведения следственных действий, где находилось много людей, среди них были ФИО14, ФИО1, ФИО7 А. Их всех, в том числе и его, Шумаев завел в кабинет, где ФИО14 спрашивали, кто из них нанес телесные повреждения ФИО7 С., она пояснила, что в лицо опознать не может, что нужно им повернуться спиной, все они повернулись к ней спиной и ФИО14 указала на кого именно, ему неизвестно, далее они вышли из кабинета, а ФИО14 осталась у следователя Шумаева, какие-либо документы при этом не составлялись, поскольку они не подтверждаются доказательствами, исследованными судом и противоречат им.

Свидетель ФИО28 пояснила,что она работает следователем СО ОМВД <адрес>, в ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 С.Н. В качестве свидетеля по данному уголовному делу допрошен был ФИО68, который постоянно менял свои показания в той части, кто наносил телесные повреждения ФИО7 С. ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО7 А.Н. пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа вместе со своими друзьями ФИО68, Бегешевым и Есеновым приехали отдыхать в кафе «Вояж» в <адрес>. Посидев до 2 часов, они поехали в кафе «Скиф», где он встретил своего брата ФИО7 С., который находился в большой компании друзей. Он спросил у него, что он здесь делает, на что пояснил, что приехал недавно. Они сели за столик и стали отдыхать. В кафе он видел ФИО2, который сидел в компании молодых людей. Через какое-то время его брат ФИО7 С. пошел на улицу покурить. Через несколько минут услышал выстрел и вышел на улицу, где увидел, что около кафе стоит автомобиль «Нива Шевроле» темного цвета. В это время Бегешев и Каленов пытались вырвать ружье у стрелявшего мужчины, фамилию которого не знает. При этом Бегешева стал бить ФИО2, после чего вся компания, которая была вместе с ФИО2, начала бить их. Его, Бегешева и Каленова раскидали в разные стороны. Бегешев потерял сознание и его унесли в машину. С автомобиля «Нива Шевроле» вышел ФИО66, который ударил его. Он увидел, что несколько человек били его брата ФИО7 С. Он сорвал палку с дерева и побежал к толпе, которая избивала его брата. Палку у него кто-то отобрал и стал бить ею его по спине. Толпа людей постепенно переместилась за кафе «Скиф», где имеется стоянка большегрузного транспорта. Кто кого бил, он не видел, но били его, ФИО7 С. и ФИО68 Драка продолжалась около 5 минут. После драки ФИО7 С. сидел на корточках на земле и у него из носа шла кровь. После этого приехали полицейские и все лица, участвовавшие в драке, разошлись. Он и Каленов погрузили ФИО7 С. в автомобиль Аханова и отправили его в <адрес>. Он и Каленов остались и искали свои вещи. В это время приехал ФИО1 и по их просьбе отвез их в <адрес>. До этого, он ФИО1 около кафе «Скиф» не видел. Когда приехал домой, ФИО7 С. спал. Утром ДД.ММ.ГГГГ услышал храп со стороны ФИО7 С., лицо у него оттекло, на глазах были гематомы, он стал задыхаться, был без сознания. Он нашел машину и отвез ФИО7 С. на скорую помощь, где его перевели в отделение хирургии. В сознание ФИО7 С. так и не приходил, в последствии скончался. В марте 2012 года следователь Шумаев вызвал его в следственный комитет в <адрес> для проведения следственных действий, где находилось много людей. Среди них были ФИО14, ФИО1, ФИО68 Их всех, в том числе и его Шумаев завел в кабинет, где Батину спрашивали, кто из них нанес телесные повреждения ФИО7 С. Она пояснила, что в лицо опознать не может, что нужно им повернуться спиной. Все они повернулись к ней спиной и ФИО14 указала на кого именно, ему неизвестно. Далее они вышли из кабинета, а ФИО14 осталась у следователя Шумаева. Какие-либо документы при этом не составлялись.

Выслушав показания свидетеля ФИО7 А., суд считает их не соответствующими действительности в той части, где он пояснил, что в марте 2012 года следователь Шумаев вызвал его в следственный комитет в <адрес>, для проведения следственных действий, где находилось много людей, среди них были ФИО14, ФИО1, ФИО68 Их всех, в том числе и его, Шумаев завел в кабинет, где ФИО14 спрашивали, кто из них нанес телесные повреждения ФИО7 С., она пояснила, что в лицо опознать не может, что нужно им повернуться спиной, все они повернулись к ней спиной и ФИО14 указала на кого именно, ему неизвестно, далее они вышли из кабинета, а ФИО14 осталась у следователя Шумаева, какие-либо документы при этом не составлялись, поскольку они не подтверждаются доказательствами, исследованными судом и противоречат им.

Свидетель ФИО29 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ после 2 часов он вместе с ФИО66 и его братом ФИО2, ФИО83 и еще с одним парнем на автомобиле ФИО2 «Нива Шевроле» приехали в кафе «Скиф». Машину оставили возле входа в кафе. Они прошли в отдельный кабинет, купили спиртное и стали его распивать. Минут через 40 вышел покурить на улицу вместе с ФИО83 На улице увидели драку между калмыками и русскими, происходящую перед входом в кафе. Он в драку не лез, а МатвеевВ. полез разнимать. Он вытащил из драки русского парня, ему известно, что он местный житель. После они зашли в кафе. Матвеев сказал, что он хочет домой, и ФИО66 отвез его домой. Он вновь вышел на улицу покурить и увидел, что примерно 5 человек калмыцкой национальности, побежали на автомобильную стоянку, расположенную за кафе «Скиф», где стали драться с русскими парнями. Кто го из них бил, не видел. ФИО1 ранее не знал и не видел его в тот вечер около кафе «Скиф». Так же не видел, чтобы ФИО2 наносил кому-либо удары. Потерпевшего ФИО7 С. не знал и не видел в ту ночь около кафе «Скиф».

Свидетель ФИО30 пояснил в суде, чтоФИО1 знал ранее, каких-либо отношений с ним не было, с ФИО2 находится в дружеских отношениях. ФИО7 С. ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа приехал в кафе «Скиф» с ФИО31 на его машине. Также вместе с ними приехали ФИО78, ФИО32, ФИО13 Они стали отдыхать в кафе. Примерно через час вышли покурить с ФИО66, который так же отдыхал в кафе, и увидели, что возле кафе стоит автомобиль «Лада-Приора» белого цвета. Машина ФИО2 стояла перпендикулярно за ней. Возле нее стояли три человека с одной стороны и три человека с другой стороны. Один парень казахской национальности ударил русского парня по лицу, но тот ничего в ответ не сделал. Потом с другой стороны машины произошла какая-то потасовка. Затем завязалась драка, как он понял, между Владимировским и Копановкими парнями. Он в драку не вмешивался. В это время, со стороны машины «Лада-Приора» подошли 2-3 человека, казахи по национальности и повалили ФИО78 на землю и стали его бить ногами. Тогда, он сказал ФИО66, чтобы он отвез его домой для того, чтобы взять ружье и выстрелом вверх успокоить дерущихся. По приезду из дома к кафе «Скиф», увидел, что автомобиля «Лада-Приора» уже не было на стоянке. На крыльце под навесом кафе стояло 10-12 человек. Он произвел один выстрел из ружья вверх. Затем, положил ружье в машину. После этого видел, что много человек стали драться между собой на территории, прилегающей к кафе «Скиф». Кто кого бил, не помнит. Причиняли ли ФИО2 и ФИО1 телесные повреждения потерпевшему ФИО7 С., не видел.

Свидетель ФИО31 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он в компании своих друзей с 23 до 2 часов находился в кафе «Вояж» в <адрес>. После закрытия кафе «Вояж» они на его машине «Лада Калина» ВАЗ 21118 № красного цвета поехали в кафе «Скиф», расположенное недалеко от трассы М-6 при выезде из <адрес>. На его машине приехали он, ФИО32, ФИО13, ФИО34, ФИО78, ФИО84 и ФИО30 Он довез ребят до кафе, они все вместе зашли в кафе «Скиф», но ему позвонили и он уехал. Время было – начало третьего часа. Приехал примерно через 30 минут, он зашел в кафе. Внутри было много народа. Из тех, кого он знает, были ФИО2 и Иван, ФИО7 А. из <адрес>, ФИО85, ФИО18, ФИО22, ФИО86 Ему позвонили, и он опять уехал в <адрес>. Вернулся он около 4 часов утра. Подъехав на стоянку кафе «Скиф», увидел, что идет драка на стоянке дальнобойного транспорта за кафе «Скиф». Кто-то убегал, кто-то кого-то догонял, кто-то дрался, но он не разобрал кто с кем. Машину он поставил возле гостиницы «Скиф» и к нему подошел ФИО30, который спросил его, где он был, что их здесь избили, в них кидались бутылками и камнями. У Красовского на лице было повреждение на переносице и на лбу. Он сказал Красовскому, чтобы он сел в машину, что они все уедут оттуда. Также на стоянке, когда приехал, он видел автомашину «Лада Приора» белого цвета, кому принадлежит, не знает. Автомашина Нива-Шевроле темного цвета, принадлежащая ФИО94 стояла недалеко от входа в кафе «Скиф». Наносили ли телесные повреждения ФИО2 и ФИО1 потерпевшему ФИО7 С., не видел и не знает.

Свидетель ФИО32 пояснил в суде, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа он в компании своих друзей на автомашине «Лада Калина» красного цвета, которая принадлежит ФИО31, приехал в кафе «Скиф», расположенное недалеко от трассы М-6 при выезде из <адрес>. С ним были Миндалиев, Альсеитов, ФИО13, ФИО34, ФИО78, ФИО84 и ФИО30 Они все вместе зашли в кафе «Скиф». Затем заметил, что в кафе стало мало народу, вышел на улицу и увидел, что возле входа стоит Медведев весь в крови. Он сказал, что вышел из кафе и на него налетели трое или четверо человек и стали его бить. На его вопрос, кто это его так побил, он ответил, что даже узнать их не сможет. Он видел, что недалеко от кафе также кто-то дерется, при этом он увидел искры и услышал треск, то есть кто-то дрался, применяя электрошоке<адрес> еще в нескольких местах перед кафе происходили драки, кто-то кого-то бил, но он не рассмотрел никого. Он видел, что ФИО66 и ФИО2 ругались между собой, так как у них пропали ключи от их автомобиля. Он помог откатывать машину ФИО94 «Нива Шевроле» в сторону к воротам. Когда они откатили машину, он увидел, что в ворота кафе «Скиф» заехали то ли две, то ли три автомашины, из них он запомнил только серебристую ВАЗ 2110. Из этой машины вышли казахи человек 5, которые пошли в сторону большегрузной стоянки под арку, что-то кричали. Он так понял, что это вызвали подмогу те, кого побили. Он понял, что опять начнется драка и тоже побежал в сторону стоянки, чтобы посмотреть, что там. Он увидел, как 3-4 парня – казахи по национальности стали кого-то бить, а Лисин стал их разнимать и говорить, чтобы успокоились, тогда эта же компания стала бить ФИО34, от чего он упал и его стали бить ногами, а после точно также забили ФИО84, потом еще кого-то били дальше в темноте, потом бьющие развернулись к нему и он понял, что его тоже могут побить, поэтому побежал в темноту в сторону кафе «Виктория». Причиняли ли кому-либо телесные повреждения ФИО2 и ФИО1, не видел.

Свидетель ФИО33 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он вместе с ФИО7 А., ФИО68 и ФИО27 на такси приехали в кафе «Вояж», где сидели на первом этаже, потом туда приехал ФИО7 С. После того, как закрылось кафе «Вояж», ФИО68, ФИО27, ФИО7 А. и ФИО7 С. поехали в кафе «Скиф», куда он так же приехал немного позже. В кафе увидел, что ФИО7, Каленов, Бегешев стоят на улице возле кафе и разговаривают между собой. Через какое-то время он вышел из кафе и увидел, что стоит много людей возле кафе. В это время к входу в кафе, не доезжая примерно 5 метров, подъехала автомашина «Нива Шевроле». Один парень русский по национальности сидел за рулем, второй парень также русской национальности ростом повыше первого, вышел из машины с переднего пассажирского сиденья с ружьем, потом поднял ружье и произвел один выстрел вверх. После чего парень с ружьем сел обратно в машину. Он сразу же подошел к парню с ружьем, который был в пьяном виде, так как увидел, что он заряжает второй патрон и попытался забрать у него ружье, при этом говорил ему, чтобы он не смел стрелять. Высокий парень и второй, который был за рулем, были трезвыми, быстро разобрали ружье и кинули в салон на заднее сиденье. Он увидел, что впереди машины между собой стали драться русские парни. ФИО27 подошел к ним, чтобы их разнять, но он остановил его, сказал, чтобы он не лез, пусть сами между собой разбираются. В это время Бегешева кто-то из толпы ударил, и он упал и все стали драться между собой, в том числе ФИО7 С., ФИО7 А., ФИО68 Всего было человек 15. ФИО27 от ударов упал. Он, чтобы Бегешева не забили, стал отпугивать нападавших на него электрошокером. На людей он шокер не направлял, он только пугал им, нажимая на кнопку разряда. Тогда Бегешева оставили в покое, он остался лежать на земле, а остальные побежали в сторону арки, где стоянка для дальнобойщиков. Убегали также ФИО5 и Андрей, ФИО68 Русские парни побежали за ними. Палок в руках у дерущихся он не видел. В погоне за ними не участвовали парни, которые были на автомашине «Нива Шевроле»: водитель и парень с ружьем. В это время к нему подошел мужчина в сером костюме, как оказалось в последствии это был ФИО2, который вышел из кафе, и стал требовать ключи от своей машины. Он сказал, что ключей у него нет. ФИО2 сказал, что он вызовет полицию, и он им будет объяснять. Пока он с ним разговаривал, он не заметил, куда делся Бегешев. Он не видел, приезжали ли какие-либо машины на стоянку еще, он только увидел, что русские парни вернулись со стоянки большегрузного транспорта, а чуть позже пришли ФИО5 и Андрей, ФИО68 Телесных повреждений у них не видел. Потом все стояли между собой разговаривали, в том числе ФИО7 С. В это время приехали сотрудники полиции. ФИО2 показал на него, что он забрал ключи и его забрали в полицию. ФИО5 и Андрей, ФИО68 остались возле кафе. Причиняли ли ФИО1 и ФИО2 телесные повреждения ФИО7 С., не видел.

Свидетель ФИО34 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа на автомашине «Лада Калина» красного цвета, принадлежащей ФИО31, в компании друзей, приехал в кафе «Скиф», расположенное недалеко от трассы М-6 при въезде из <адрес>, где отдыхали. С ним были ФИО32, ФИО78, ФИО84 и ФИО30 Заметив, что в кафе стало мало народу, вышел на улицу и увидел массовую драку на территории стоянки возле железных ворот. Никого из тех, с кем он приехал, не видел и решил пойти посмотреть, не бьют ли кого из них. Когда он подошел к воротам, то его сразу стали бить три парня казаха. Его свалили на землю, он закрыл голову руками, чтобы не попали по голове, так как его пинали ногами. Потом к нему подошел ФИО31, поднял его и отвел в свою машину. Больше он ни чего не видел. В кафе он видел местных ребят ФИО2, ФИО66 Причиняли ли телесные повреждения ФИО7 ФИО2 С. и ФИО1, не видел.

Свидетель ФИО35 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа он вместе с ФИО84, ФИО34, ФИО32, ФИО78 приехали в кафе «Скиф», где стали отдыхать. Примерно через 30 минут он с Красовским и Медведевым вышли на порог кафе. Там он увидел стоящий напротив входа передней частью к входу кафе автомобиль «Лада Приора» белого цвета. Возле нее стояли парень казах в красной куртке, русский парень по кличке Николя, казах по имени Аман, парень казах невысокого роста в темной куртке с капюшоном на голове. Они ругались между собой, а потом водителя вытащил парень по имени Аман, руками нанес ему несколько оплеух и ногой затолкнул в машину. Водитель казах по национальности. Он увидел, что Медведева стали хватать за одежду парень казах в красной куртке и несколько человек обступили его со всех сторон. Он тогда зашел в кафе и сказал Соколову, что бьют «наших». Там же стояли молодые парни, которые также ему встретились, и он их позвал. Также вышли ФИО77, ФИО2 и Иван. На улице в это время стояли около кафе ФИО22, ФИО14 и еще какие-то девчата. Они вышли на улицу, и он увидел, что Медведев лежит на земле, а на нем кто-то сидит, кажется, Аман. Парень в красной куртке стоял рядом, который увидев их, сказал, что они дерутся один на один. Аман слез с Медведева, который поднялся и подошел к ним. Они стали разговаривать с Владимировскими парнями, спрашивать, зачем они бьют одного толпой. Владимировские – это Аман, Николя, парень казах в красной куртке, парень казах в черной куртке с капюшоном на голове. Началась ссора, все стали ругаться между собой и Владимировские парни стали отступать к арке, ведущей на большегрузную стоянку. Они всей толпой стали на них надвигаться. Рядом с ним стоял ФИО30 и ФИО32 Владимировские встали в ряд под аркой: в середине стоял Николя, который где-то взял палку и держал ее двумя руками. Справа от него стоял парень в красной куртке. Слева от Николя стоял парень казах в черной куртке, позади всех стоял Аман. Николя размахивал палкой, которая была от дерева. Он перехватил у Николя палку и вырвал ее, после чего ударил палкой об землю и сломал ее напополам. Он увидел что Владимировские: Аман, Николя и парень в красной куртке побежали вглубь стоянки, куда делся парень в черной куртке, он не видел. Он бежал за ними первым. За ним бежали еще кто-то, но он не рассмотрел их. Добежав до конца освещенной территории, почувствовал, что позади него никто не бежит, он развернулся и пошел обратно. Он увидел, что возле арки стоят Красовский, Люлясов и молодые парни. Владимировские парни тоже вернулись с темноты. Он немного постоял с ними и потом пошел в кафе, так как у него шла кровь с головы. После он вышел на улицу и увидел, что автомашины Нива-Шевроле уже нет, ее откатили за кафе «Скиф», возле кафе стоят автомашина ФИО31 – Лада Калина, в это время подъехали а/м ВАЗ, кажется 2109 темного цвета, и Лада-Приора цвет он не рассмотрел, так как машина стояла под фонарем и отблескивала в свете. Из этих машин вышли человек 5 и прошли на стоянку под арку, он их уже видел только со стены. Шли они туда целеустремленно. Он услышал голос ФИО31, который громко разговаривал, обращаясь к Аману, смысл разговора был в том, что уже хватит разбираться. Он подошел к арке и увидел стоящих в темноте справа от арки людей в количестве примерно 15 человек. Из знакомых ему ребят он знает Лисина, Соколова, других он не рассмотрел. Началась драка, и он отошел за кафе «Скиф», так как у него закружилась голова. Он посидел немного за кафе, а потом решил вернуться. По времени он потратил около одной минуты. Когда он вернулся, то увидел, что под аркой бьют ФИО34 Он лежал на земле, и его ногами били трое: один казах в красной куртке и еще двое. Он через задние ворота кафе «Скиф» вышел в степь и ушел домой. Причиняли ли телесные повреждения ФИО1 и ФИО2 телесные повреждения ФИО7 С., не видел.

Свидетель ФИО22 пояснила в суде, чтоДД.ММ.ГГГГ в 20 часов вместе с ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90 приехали в кафе «Скиф». В кафе находились знакомые ей ранее, ФИО66, ФИО2, ФИО30, Штро, ФИО32, ФИО78, ФИО13, ФИО84, ФИО14, ФИО7 А., также там были парни казахи по национальности не Енотаевские. В какое время она не знает, она вышла покурить на улицу перед кафе, где находилась ФИО14 Она увидела, что начинается какая-то ссора. Парни казахи, их было где-то трое человек, стали наступать на ФИО66, который находился возле автомашины «Нива Шевроле». ФИО66 им говорил в это время, чтобы они отдали ключи. Один из казахов был крепкого телосложения, невысокого роста, одет в спортивные брюки темно-синего или черного цвета, и в свитер светлого цвета. Данные парни оттеснили ФИО66 к арке, через которую имеется проход на стоянку большегрузного транспорта. Она зашла в кафе, прошла в зал, где сидел ФИО2, и сказала ему, что Иван с кем-то ссорится. «наезжают». ФИО2 выбежал из в кафе. Она вышла следом за ними и увидела, как ФИО2 подошел к стоянке дальнобойщиков, где находился Иван с казахами. Она подошла к ним, между ними началась ссора. В это время ссора также произошла и возле кафе, между кем она не увидела, но увидела, что стали бить ФИО34 Она ходила от одной компании к другой и пыталась всех успокоить. Когда подошла к входу в кафе, где били ФИО34, увидела, что стали хватать за одежду ФИО7 А. Так как она хорошо его знает, то она стала отталкивать ФИО7 А. в сторону и говорить,: «Вы, что между собой делите?» О том, что у ФИО7 А. в этот день в кафе был родной брат ФИО7 С., она не знала, она его не знает вообще. Потом ее оттолкнул какой-то казах, она упала на коленки и ободрала их. Из-за этого уехала домой. Среди дерущихся помнит парня казаха с битой, или палкой. Лицо она его не запомнила, но телосложение у него коренастое.

Свидетель ФИО36 пояснила в суде, что у нее есть подруга ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ на её абонентский номер позвонила ФИО14 и пояснила, что совместно со своими подругами ФИО91, ФИО22, ФИО72 находится в кафе «Скиф», расположенном в <адрес>. Она попросила ее вызвать ей такси, так как хочет уехать домой. Также она ей пояснила, что на территории указанного кафе происходит массовая драка. На этом их телефонный разговор был окончен. На следующий день, ФИО14 рассказала ей, что между собой дрались парни из <адрес> с не «Енотаевскими». В этой драки были как русские парни, так и казахи. В какой-то момент в ходе этой драки стали избивать ее родственника Штро Александра, и Марина закрыла его собой. В этот момент она обратила внимание, что какой-то парень, которого она видела со спины, одет был в черную куртку, брюки или джинсы, точно не помнит, туфли, ударил парня битой. Более про обстоятельства драки ФИО14 ей ничего не поясняла. Также со слов ФИО14 ей известно, что ФИО14 и ее мужу кто-то угрожал физической расправой за то, что она дает показания следствию про обстоятельства указанной драки.

Свидетель ФИО17 пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он и его друг ФИО1 поехали в <адрес> на автомобиле ФИО1 «Лада Приора» серебристого цвета в кафе «Скиф». По приезду в кафе «Скиф», недалеко от входа поставили автомобиль капотом к входу. На улице около кафе стояло 10-15 человек, как русские, так и казахи. Среди них были, как девушки, так и парни. Зайдя в кафе, увидели, что зал был полный народа, после они вышли на улицу и пошли вместе с ФИО1 к его автомобилю «Лада Приора». Затем к ним подошел Каленов Аманжол с русским парнем невысокого роста, как оказалось в последствии, это был ФИО7 С.Н. Он предложил указанным парням выпить водки вместе с ними. ФИО7 С.Н. сказал, что он употреблять спиртное не будет. Затем ФИО68 обратился в его адрес и сказал, зачем он заставляет ФИО7 С.Н. пить спиртное. Он пояснил, что не заставляет, а предлагает. После ФИО68 его спросил, почему он улыбается, а также стал угрожать, что нанесет ему удар по лицу. ФИО1 стал за него заступаться, в связи, с чем ФИО68 стал драться с ФИО1 Его самого также, стали избивать. Кто его избивал, он не видел, так как закрывал лицо руками. Ему удалось отбежать от избивавших его людей и укрыться в автомобиле ФИО1 После чего примерно через 10-30 секунд за руль автомобиля сел ФИО1 и спросил его, где он находился, когда его избивали. Также он заметил, что у ФИО1 была небольшая опухоль с правой стороны лица. ФИО1 сказал, что нужно заехать к его другу ФИО18 и поговорить. По приезду к ФИО18, ФИО1 разговаривал с ним 30-40 минут на улице. После они поехали обратно в кафе «Скиф», зачем не знает. Поехали ли с ними Кожебаев, не помнит. Когда подъехали к кафе «Скиф», то увидели, что около кафе небольшими группами по 5-6 человек стояли люди. Он и ФИО1 вышли из автомобиля и направились в сторону забора из сетки – рабица. ФИО93 стал разговаривать с неизвестным ему парнем казахом. Затем ФИО1 направился в сторону своего автомобиля. По пути следования за ФИО1, он обратил внимание, что в проходе на стоянку большегрузного транспорта на корточках сидел ФИО7 С.Н., который подходил к ним с ФИО68, когда он с ФИО1 первый раз приезжали к кафе. Рядом с ФИО7 С.Н. никого не было. После он с ФИО1 поехали на АЗС «Лукойл», для того, чтобы купить сигарет и заодно заправить автомобиль. Подъезжая к АЗС, они обратили внимание, что стоит легковой автомобиль. Они остановились примерно в 10-15 метрах от указанного автомобиля. ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в сторону указанного автомобиля, из которого вышли примерно 4 человека, казахи по национальности. ФИО1 подошел к указанным парням и стал о чем-то с ними общаться. Последний разговаривал с указанными парнями примерно в 15-20 минут, после чего ФИО1 вернулся и они поехали домой.

Свидетель ФИО37 пояснил в суде, что ФИО1 является его двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут ФИО1 позвонил ему и стал говорить, что хочет с ним встретиться, так как давно его не видел. На что он ответил, что время позднее, и что он устал. Он спросил у него, где он находится. ФИО1 сказал, что едет из <адрес> в <адрес>. Он ему сказал, что если он хочет, то может заехать к ним домой. Но ФИО6 сказал, что уже поздно, и он поедет домой в <адрес>. После чего они попрощались. В ту же ночь ему снова на сотовый телефон позвонил ФИО1, и сказал, что он встретился в <адрес> с бывшим коллегой по работе ФИО18, и они вместе едут в кафе «Скиф», расположенное в <адрес>. Время было 3 часа 30 мин. ФИО1 предложил ему встретиться в данном кафе. По разговору было слышно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он отказался приехать в кафе. В ту же ночь ему на мобильный телефон примерно в 4 часа снова поступил телефонный звонок от ФИО1 При этом он стал говорить, что возле кафе «Скиф» у него произошел словесный конфликт с лицом калмыцкой национальности из <адрес>. Он стал спрашивать, что за конфликт. Но ФИО1 ему про указанный конфликт ничего не сказал, при этом, сказав, что ему не дают нормально отдыхать. Он сказал, чтобы ФИО1 уезжал из указанного кафе. Немного позже, примерно в 4 часа 30 мин. он и его знакомый Утегенов приехали в кафе «Скиф». Где увидели, что ФИО1 находится около своего автомобиля «Лада Приора» серебристого цвета, рядом ним были ФИО7 А. и ФИО68 Верятинский сидел в автомобиле ФИО1 При этом он заметил, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, каких-либо телесных повреждений на нем он не заметил. При этом каких-либо драк, конфликтов между кем-либо возле кафе не происходило. ФИО7 А.. и ФИО68 рассказали ему, возле кафе была какая-то потасовка, приезжали сотрудники полиции, и забрали кого-то в отдел. Примерно через 5 минут они с ФИО38 уехали. Больше в эту ночь ФИО1 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ему на сотовый телефон поступил звонок из дежурной части ОМВД по <адрес>, где дежурный сообщил ему о том, что житель <адрес> ФИО7 С. с диагнозом «Черепно-мозговая травма» поступил в хирургическое отделение Енотаевской больницы, и находится в тяжелом состоянии. При этом на тот момент не было известно, где указанный человек получил телесные повреждения. После чего он проехал в Енотаевскую больницу, где находились родственники ФИО7 С., от которых он узнал, что последний находится в тяжелом состоянии. Также ему стало известно, что ФИО7 С. получил телесные повреждения возле кафе «Скиф», расположенное в <адрес>. Через некоторое время он узнал, что по факту получения ФИО7 С. телесных повреждений возбуждено уголовное дело. От ФИО7 А. ему стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Скиф» произошла драка, в ходе которой его брату нанесли телесные повреждения, но кто именно нанес, он не знал. В декабре 2011 года ему стало известно, что ФИО7 С. умер в больнице в <адрес>. В апреле 2012 года по подозрению в совершении преступления по факту причинения телесных повреждений ФИО7 С., от которых он впоследствии скончался.

Свидетель ФИО38 пояснил в суде, что примерно в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО37 и сообщил, что необходимо проследовать в кафе «Скиф», так как там находится ФИО1, и у него произошел какой-то конфликт и его необходимо забрать оттуда. В кафе «Скиф» он и ФИО37 прибыли примерно в 4 часа 30 минут. Около кафе в это время находилось несколько групп людей в разных местах, примерно около 10 человек. Никаких драк при этом не было. К ним подошел ФИО1 и стал не внятно говорить, что он тут отдыхает. Он стал ругать его, почему в столь поздний час он находится в кафе, так как утром ему необходимо было на работу. При этом он заметил, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо видимых телесных повреждений у него не было. Также он увидел, что в стороне стоял ФИО18 Затем он и Куйбаков уехали домой.

Свидетель ФИО39 пояснил в суде, что у его супруги ФИО40 есть родной брат ФИО1 В апреле 2012 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту нанесения тяжкого вреда здоровью жителю <адрес> ФИО7 С., имевшего место в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Скиф». Для оказания юридической помощи ФИО1 заключено соглашение с адвокатом ФИО41, с которым он приезжал к свидетелю ФИО14, которая рассказала ФИО41 очевидцем каких события она стала. Из рассказа Батиной, он понял, что она отмечала в кафе «Скиф» день рождение со своими подругами. Как она пояснила, в кафе было много народу. Затем она услышала выстрел, который прозвучал на улице, и выбежала из кафе, так как испугалась за своего дядю, который тоже там находился. Когда она выбежала из кафе, то увидела драку. Также она заметила, что около кафе стоял автомобиль «Нива Шевроле». Затем к кафе подъехал автомобиль не то ВАЗ 2109, не то ВАЗ 21099. С указанного автомобиля вышел парень казах высокого роста, в черной куртке с меховым воротником, с короткой стрижкой. Фамилию данного парня она не называла. Далее со слов Батиной данный парень посмотрел на происходящую драку, затем вернулся к своему автомобилю и из-под переднего пассажирского сиденья достал биту, с которой направился в толпу дерущихся. В данной толпе он без разбора стал махать данной битой, больше по существу дела Батина ничего не говорила, а только жаловалась на то, что ее подруги также видели происходящую драку, но показаний об этом не дают.

Свидетель ФИО42 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома у своего брата в <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут к ней пришел ее племянник ФИО68 и сказал, что его друга ФИО7 С. избили. Он попросил её сходить к ФИО7 С. домой, и оказать ему медицинскую помощь, так как он находился в бессознательном состоянии. Придя в дом, где проживает ФИО7 С., она увидела, что последний лежит на диване в спальне без движения. Изо рта у него исходили рвотные массы. На нем была одежда, а именно футболка, которая была в крови, а также брюки серого цвета, которые также были в крови. Она увидела, что левая сторона лица у ФИО7 С. была в крови. Дома также находился ФИО7 А. На голове с левой стороны у ФИО7 С. имелась обширная гематома, и на лице с левой стороны имелся синяк сиреневого цвета, он был без сознания. Она вызвала скорую помощь. ФИО7 С. отвезли в больницу. В последствии он скончался.

Свидетель ФИО43 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевскую ЦРБ был госпитализирован ФИО7 С.Н. После осмотра хирургом, рентген-лаборант ФИО44 произвела рентгенограмму органов грудной клетки для исключения патологии и рентгенограммы черепа для исключения костной травматической патологии. ДД.ММ.ГГГГ указанные рентгенограммы были переданы ей для описания. На рентгенограмме органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ данных на гемопневмоторакс не было, был обогащен легочный рисунок за счет того, что исследование проводилось в горизонтальном положении из-за тяжести состояния больного ФИО7 С.Н. На рентгенограммах черепа от ДД.ММ.ГГГГ был заподозрен линейный перелом затылочной кости слева, увеличен мягкотканый компонент в затылочной области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.Н. была сделана повторная рентгенограмма органов грудной клетки палатным рентгеновским аппаратом. Из-за тяжести состояния ФИО7 С.Н. исследование проводилось в горизонтальном положении. На указанной рентгенограмме явление вторичной пневмонии справа.

Свидетель ФИО45 пояснил в суде, чтов 20-х числа ноября 2011 года, точной даты не помнит, примерно в период с 3 до 5 часов, когда он совместно с помощником оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО47 находился на суточном дежурстве, поступил звонок на телефон 91-3-02 от гражданина, который представился заместителем прокурора <адрес> ФИО3 и сообщил, что в кафе «Скиф» происходит драка. По полученному сообщению на место был направлен наряд ГЗ ОВО ОМВД России по <адрес> в составе полицейских ГЗ ОВО ОМВД района Каталиева и Бисенгалиева, и следственно-оперативная группа в составе старшего дознавателя ФИО46, оперативного сотрудника ФИО51 и сотрудника ЭБиПК ОМВД района ФИО52 Примерно через 10 минут наряд ГЗ ОВО ОМВД района привез молодого парня азиатской внешности, следом за ними приехал ФИО2 ФИО2 сказал, что будет писать заявление на данного парня по факту кражи ключей от автомобиля «Нива-Шевроле». ФИО2 также пояснил, что им были утеряны ключи во время потасовки, произошедшей рядом с кафе «Скиф» и что эти ключи украл именно парень казахской внешности, находившийся в фойе ОМВД района.

Свидетель ФИО47 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 3 до 5 часов, когда он совместно с оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> МатькоС.Н. находился на суточном дежурстве, поступил звонок на телефон 91-3-02 от заместителя прокурора <адрес> ФИО3, который сообщил, что в кафе «Скиф» дерутся. После по полученному сообщению на место был направлен наряд ГЗ ОВО ОМВД России по <адрес> в составе полицейских ГЗ ОВО ОМВД района Каталиева и Бисенгалиева, и следственно-оперативная группа в составе старшего дознавателя ДаниленковаЮ.В., оперативного сотрудника ФИО51 и сотрудника ЭБиПК ОМВД района ФИО52 Примерно через 10 минут наряд ГЗ ОВО ОМВД района привез молодого парня азиатской внешности, следом за ними приехал ФИО2, который написал заявление на данного парня по факту кражи ключей от автомобиля Нива-Шевроле. ФИО2 также пояснил, что им были утеряны ключи во время потасовки, произошедшей рядом с кафе «Скиф» и что эти ключи украл именно парень казахской внешности, находившийся в фойе ОМВД района.

Свидетель ФИО48 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3-4 часа, когда он совместно с полицейским водителем ГЗ ОВО ОМВД России по <адрес> Астраханской ФИО49 осуществлял патрулирование по маршруту <адрес>, от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО45 поступило сообщение о том, что в дежурную часть звонил заместитель прокурора <адрес> ФИО3.В. и сообщил, что в кафе «Скиф», происходит массовая драка. После ими был осуществлен выезд в кафе «Скиф». По прибытию на место увидели, что перед кафе «Скиф» находится много молодых парней, девушек, всего около 30 человек, перед кафе стояло около 5 автомобилей. Они также увидели, что немного в стороне от парней и девушек стоит заместитель прокурора <адрес> ФИО3. И житель села Енотаевка ФИО2, который сообщил, что у него украли ключи от автомобиля, при этом стал указывать на молодого парня казахской внешности, который стоял неподалеку от них. Данного парня они привезли в отделение полиции, куда так же приехал ФИО2 После чего, они с Каталиевым поехали обратно в кафе «Скиф» для того, чтобы дождаться следственно-оперативной группы. Каких-либо драк при них не происходило, ФИО1 там не видел. Он приходится ему родственником. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны.

Свидетель ФИО49 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3-4 часа, когда он совместно с полицейским ГЗ ОВО ОМВД России по <адрес> ФИО48 осуществлял патрулирование по маршруту <адрес> на служебном автомобиле УАЗ, от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о необходимости проследовать к кафе «Скиф», по факту либо драки, либо кражи. По прибытию на место они увидели, что перед кафе «Скиф» находится много молодых парней, девушек, перед кафе также имелось несколько автомобилей, 3 или 5 точно не помнит. Среди парней и девушек находился заместитель прокурора <адрес> ФИО3. К ним подошел ФИО2, которого он знает, как жителя <адрес> и сказал, что он будет писать заявление по факту кражи ключей от его автомобиля, при этом указал на молодого парня азиатской внешности, который стоял недалеко от них. Данного парня они отвели в отделение полиции. ФИО2 так же проследовал за ними. После чего они с Бисенгалиевым поехали обратно в кафе «Скиф». Каких-либо драк там не было. Затем приехала следственно-оперативная группа.

Свидетель ФИО50 пояснил в суде, что в конце ноября 2011 года, примерно в 3-5 часов, когда он находился в составе следственно-оперативной группы, позвонил оперативный дежурный и сообщил, что в кафе «Скиф» произошла драка, в связи, с чем необходимо выехать на место происшествия. После он совместно с ЭБиПК ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО52, оперуполномоченным уголовного розыска ФИО51 и полицейским водителем, выехали в кафе «Скиф». По прибытию в кафе «Скиф» они увидели, что рядом с гостиницей «Скиф», расположенной с кафе стоит автомобиль Нива-Шевроле темного цвета, рядом с кафе также стоял служебный автомобиль УАЗ, на котором приехал наряд ГЗ ОВО ОМВД России по <адрес> в состав которой входили Каталиев и ФИО93. Около кафе «Скиф» находились молодые парни и девушки, сколько их было, он не помнит. Затем они зашли внутрь кафе, где находилось около 3-х человек, включая бармена. Он и Ишахов начали отбирать объяснения у людей, находившихся внутри кафе, а Игнатьев вместе с Каталиевым и ФИО93 вышли на улицу. Бармен ему пояснила, что на улице произошла драка, но между кем она произошла и по поводу чего, ей неизвестно, так как она не выходила на улицу. Также двое молодых людей, у которых они отобрали объяснения внутри кафе, сказали, что между ними двоими на выходе из кафе произошла драка. Они также пояснили, что претензий друг к другу не имеют, о чем написали заявление. Один из парней был славянской внешности <адрес>, второго он не помнит. ФИО2, ФИО1 и ФИО7 С. там не видел.

Свидетель ФИО52 пояснил в суде, что в конце ноября 2011 года, точной даты не помнит, ночью, когда он находился в следственно-оперативной группе, позвонил оперативный дежурный и сообщил, что в кафе «Скиф» произошла драка, в связи, с чем необходимо выехать на место происшествия. После он совместно с ст.дознавателем ФИО53, оперуполномоченным уголовного розыска ФИО51 и полицейским водителем выехали в кафе «Скиф». По прибытию в кафе «Скиф», увидели, что рядом с гостиницей «Скиф», стоит автомобиль Нива-Шевроле темного цвета, недалеко от кафе стоял автомобиль ВАЗ белого цвета, рядом с кафе также стоял служебный автомобиль УАЗ, на котором приехал наряд ГЗ ОВО ОМВД России по <адрес> в состав которого входили Каталиев и Бисенгалиев. Около кафе «Скиф» стояли молодые парни и девушки, сколько их было, не помнит. Они зашли внутрь кафе, где находилось около 3-х человек, включая бармена. Даниленко и Ишахов начали отбирать объяснения у людей, находившихся внутри кафе. После этого поехали в ОМВД района. При них уже никто не дрался.

Из показаний свидетеля ФИО54, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он совместно с врачом-хирургом «Еноатевской ЦРБ» ФИО55 осмотрели больного - ФИО7 С.Н. Во время осмотра ФИО7 С.Н. находился без сознания, продуктивному контакту был не доступен. Сложилось впечатление о травматическом повреждении мозговой комы и развившейся внутричерепной гематомы. Было принято решение о вызове врача-нейрохирурга с областной больницы для консультации больного на месте и возможного оперативного лечения. Приехавший врач-нейрохирург осмотрел ФИО7 С.Н., после чего сделал операцию – трепонацию черепа. После операции ФИО7 С.Н. лежал в хирургическом отделении, получал лечение, находился на аппаратной искусственной вентиляции легких, в сознание не приходил. ДД.ММ.ГГГГ не приходя в сознание, ФИО7 С.Н. транспортирован в нейрохирургическое отделение <адрес> клинической больницы. / Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д. 90-92/.

Из показаний свидетеля ФИО55, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с врачом-анестезиологом «Енотаевской ЦРБ» ФИО54 осмотрели больного - ФИО7 С.Н. Во время осмотра ФИО7 С.Н. находился без сознания. В области наружной части правой бровной дуги имелся синюшный кровоподтек. В области внутреннего угла к внутри от левого глаза имелся багрово-синюшный кровоподтек. В области затылка справа имелась гематома размером 4х5см. Зрачки слабо реагировали на свет, левое глазное яблоко было отклонено наружу. После был выставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, внутричерепная гематома, мозговая травма, ушиб головного мозга, внутричерепная гематома, мозговая кома. Приехавший врач-нейрохирург осмотрел ФИО7 С.Н., после чего сделал операцию – трепонацию черепа. После операции ФИО7 С.Н. лежал в хирургическом отделении, получал лечение, находился на аппаратной искусственной вентиляции легких, в сознание не приходил. ДД.ММ.ГГГГ не приходя в сознание, ФИО7 С.Н. транспортирован в нейрохирургическое отделение <адрес> клинической больницы. / Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д. 107-109/.

Из показаний свидетеля ФИО56, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой в суд, с согласия сторон, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевскую ЦРБ в бессознательном состоянии поступил гражданин НикулинС.Н. Ею был проведен осмотр данного больного. ФИО7 С.Н. находился в крайнем тяжелом состоянии, в коме, в связи, с чем контакта с ФИО7 С.Н. не было. По результатам осмотра установлено, что в области лба справа и скуловой кости были ссадина и синяк, голова и глаза НикулинаС.Н. фиксированы влево. Зрачки справа больше чем слева, плавающее движение левого глазного яблока, асеметрия носогубных складок. Ригидность затылочных мышц не определялась, симптом «Кернига» положителен с двух сторон. Гипертонус в обеих руках и ногах, тонические судороги в обеих руках с приведенными и фиксированными пальцами к ладоням. Сухожильные и периостальные рефлексы с рук и ног оживлены без четкой разницы сторон, патологические симптомы Бабинского с двух сторон. Лицо гиперемированное, дыхание учащенное. Число дыхательных движений 24 в одну минуту, шумное, периодические рвоты, отделение изо рта жидкости. Также у ФИО7 С.Н. в области левого глаза был синяк, симптом (очков), АД = 200/100 мл.рт.ст., пульс 100 ударов в одну минуту. По результатам осмотра ФИО7 С.Н. был поставлен диагноз кровоизлияние в мозг (задняя черепная ямка, мозжечок, ствол мозга), вероятно травматическая этиология с нарушением витальной функции. Для исключения внутренне черепной гематомы ею была назначена консультация нейрохирурга. / Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д. 110-113/.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов от медсестры хирургического отделения Енотаевская ЦРБ Жарасовой поступило сообщение по факту обращения в хирургическое отделение ФИО4 Николаевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего: <адрес> диагнозом закрытая черепно-мозговая травма. /том № л.д. 5/.

Заявление ФИО7 Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к ФИО2 и другим ребятам, которые избили ее сына ФИО5 /том № л.д. 5-6/.

Заявление ФИО7 Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ около кафе «Скиф» <адрес> нанес побои ее сыну ФИО7 С.Н. /том № л.д. 126/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «Скиф» и прилегающая к нему территория. /том № л.д. 2-3/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в осмотрено помещение кафе «Скиф» <адрес>, расположенное севернее <адрес>. /том № л.д. 146-157/.

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО14 опознала ФИО1, как лицо, наносившее телесные повреждения ФИО7 С.Н. бейсбольной битой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Она опознала ФИО1 по форме лица, оно вытянутое, по цвету волос и прическе, по характерным складкам на шее, по росту, по телосложению. /том № л.д. 246-249/.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО14 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО14 подтвердила показания данные ею при допросе в качестве свидетеля и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она пошла за правый угол кафе «Скиф» от входа в кафе, где стояла ФИО58, а также находился автомобиль ВАЗ 21099, то услышала «удар-шлепок» со стороны, где находился ФИО7 С.Н. Когда она опять пошла к входу в кафе «Скиф» и увидела, что напротив, БисингалиевЭ.Г. стоит над ФИО7 С.Н., который находился на коленях c опущенной головой, при этом последний «мычал, стонал», а у БисингалиеваЭ.Г. из-под рукава торчала бейсбольная бита. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля ФИО14 не подтвердил и пояснил, что он телесных повреждений ФИО7 С.Н. не наносил и он никогда с собой биту не возил. /том № л.д. 28-36/.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО175. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО20 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве свидетеля и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, во время нахождения около кафе «Скиф» в драке он участия не принимал, так как при нем ее не было. В момент нахождения около кафе «Скиф» он находился в машине и спал. Когда он проснулся, то обнаружил, что находится на АЗС «Лукойл», где увидел ФИО1, после чего он обратно вернулся в машину и усн<адрес> ФИО1 показания свидетеля ФИО20 не подтвердил и пояснил, что по приезду на АЗС, там находился парень по имени Бахтияр и около 10 друзей Бахтияра, жителей <адрес>. Среди них был ФИО20, который сказал ему: «Ты, где был? Косяк за тобой, мы там всех избили, и давай я тебя сейчас изобью битой как тех, и ты будешь лежать здесь, как те». /том № л.д. 79-85/.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО21 и подозреваемым ФИО1, в ходе, которой ФИО21 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве свидетеля и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, во время нахождения около кафе «Скиф» ФИО1 в ходе разговора ему пояснил, что его избили примерно 10-15 человек славянской внешности, от которых он спрятался в своей машине. После он вместе с ФИО24, ФИО82, находясь на АЗС «Лукойл» разговаривали с ФИО1 В это время ФИО20 находился в машине. Они у него интересовались бил ли он ФИО7 С.Н., на что ФИО1 пояснил, что не бил. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля ФИО20 подтвердил частично и пояснил, что по приезду на АЗС там находился парень по имени Бахтияр и около 10 друзей Бахтияра, жителей <адрес>. Среди них был ФИО20, который сказал ему: «Ты, где был? Косяк за тобой, мы там всех избили, и давай я тебя сейчас изобью битой как тех и ты будешь лежать здесь, как те». /том № л.д. 86-93/.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО24-К. и подозреваемым ФИО1 в ходе, которой ФИО24-К. подтвердил показания, данные им при допросе в качестве свидетеля и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, во время нахождения около кафе «Скиф» ФИО1 в ходе разговора ему пояснил, что его избили примерно 10-15 человек славянской внешности, от которых он спрятался в своей машине. После он вместе с ФИО24, ФИО82, находясь на АЗС «Лукойл» разговаривали с ФИО1 В это время ФИО20 находился в машине. Они у него интересовались, бил ли он ФИО7 С.Н., на что ФИО1 пояснил, что не бил. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля ФИО20 подтвердил частично и пояснил, что по приезду на АЗС там находился парень по имени Бахтияр и около 10 друзей Бахтияра, жителей <адрес>. Среди них был ФИО20, который сказал ему: «Ты, где был? Косяк за тобой, мы там всех избили, и давай я тебя сейчас изобью битой как тех и ты будешь лежать здесь, как те». /том № л.д. 94-100/.

Протоколочной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО18 и обвиняемым ФИО1 в ходе, которой ФИО18 подтвердил показания данные им при допросе в качестве свидетеля и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа к его дому подъехал ФИО1 совместно с неизвестным ему парнем славянской внешности. Поговорив, ФИО1 уехал, куда именно он не знает. Обвиняемый БисингалиевЭ.Г. показания свидетеля ФИО18 подтвердил частично и пояснил, что после того, как он поговорил с ФИО18, они поехали в кафе «Скиф», а именно он с ФИО19, а ФИО18 с двумя парнями казахской национальности. /том № л.д. 188-194/.

Протокол проверки показаний на месте свидетеля БатинойМ.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 пояснила, что ФИО1 взял биту из автомобиля светло-молочного цвета и побежал к толпе дерущихся. Также ФИО14 пояснила и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в проходе на стоянку для автотранспорта ФИО1 стоял с битой над НикулинымС.Н., при этом ФИО7 С.Н. находился на коленях. /том № л.д. 146-158/.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете заведующего хирургическим отделением Енотаевской ЦРБ добровольно выдана медицинская карта № стационарного больного ФИО7 С.Н. /том № л.д. 113-117/.

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО14 опознала предмет № - бейсбольную биту, похожую на ту биту, которая была в руках у ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, при этом рядом с ним лежал на земле ФИО7 С.Н. Указанную биту ФИО14 опознает по длине, по цвету, по форме, по толщине ручки и противоположного конца биты. ФИО14 также пояснила, что бита была однотонного похожего светлого цвета. /том № л.д. 38-44/.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рентген кабинете произведена выемка рентгенограмм ФИО7 С.Н. /том № л.д. 54-57/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на момент осмотра при проведении экспертизы, каких-либо телесных повреждений не обнаружено. /том № л.д. 8/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО7 С.Н. наступила от отека-набухания головного мозга вследствие посттравматического гнойного менингоэнцефалита в результате закрытой черепно-мозговой травмы с переломом затылочной кости справа, ушибом правых теменной и височной долей головного мозга, субдуральной гематомой (5мл.), внутримозговой гематомой (40 мл.). У ФИО7 С.Н. обнаружены следующие повреждения: линейный перелом кости справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (область средней черепной ямки справа и слева), внутримозговая гематома, контузионные очаги правых теменной и височной долей головного мозга. Эти травмы составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, образовавшиеся прижизненно в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), стоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти, являющейся опасной для жизни, согласно п. 6.1.2 приложения приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» являются опасным для жизни повреждением, что может расцениваться как тяжкий вред здоровью. /том № л.д. 54-57/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при получении от ФИО2 показаний при допросе последнего в качестве обвиняемого не имеется признаков оказываемого на него давления, внушения, принуждения, иных признаков, которые могли снизить способность ВышловаС.Г. добровольно сообщить сведения, по которым проводилось следственное действие. В речевом поведении ФИО2 не имеется признаков фантазирования. /том № л.д. 34-58/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при получении от ФИО14 показаний при допросе последней в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ не имеется признаков оказываемого на нее давления, внушения, принуждения, иных признаков, которые могли снизить способность БатинойМ.А. добровольно сообщить сведения, по которым проводилось следственное действие. В речевом поведении ФИО14 не имеется психологических признаков заученности текста, фантазирования. /том № л.д. 214-230/.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 была очевидцем массовой драки, при этом одним из эпизодов с участием 4 человек, которые наносили друг другу телесные повреждения: потерпевшего ФИО7 С.Н., ФИО2, высокого парня в черной куртке с отороченным мехом воротником. Далее она видела ФИО7 С.Н., лежащего на земле, возле которого стоял, тот же высокий парень в черной куртке с отороченным меховым воротником, наносивший ФИО7 С.Н. удары. Информация, которой обладает ФИО14, могла быть получена ею на момент возникновения указанных событий вследствие отражения обстоятельств связанных с ее личным участием в указанных событиях./том № л.д. 67-73/.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлены психофизиологические реакции, которые не соответствуют данным им показаниям по уголовному делу и свидетельствуют о том, что ФИО1, вероятно обладает следующей информацией: в ноябре 2011 года в его автомобиле хранилась бейсбольная бита; в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Скиф», он достал из своей машины бейсбольную биту, последняя во время драки была у него в руках; в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Скиф» он наносил удары потерпевшему ФИО7 С.Н. /том № л.д. 178-184/.

Заключение специалиста №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения, отмеченные в медицинских документах на имя ФИО7 С.Н. в части вдавлено-линейного перелома затылочной кости могли образоваться в результате удара бейсбольной биты, либо иного тупого твердого предмета с аналогичными конструктивными особенностями /том № л.д. 33-39/.

Свидетель защиты ФИО59 пояснила в суде, что была у ФИО92, узнала, что ФИО7 С. находится в коме. От Шереметьевой узнала, что ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ подрался в кафе с молодыми парнями, один из которых находится в больнице в коме. Очевидцем событий, имевших место быть ДД.ММ.ГГГГ не была.

Свидетель защиты ФИО60 пояснил, что ФИО1 его хороший знакомый. ФИО2 знает как жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него был вечер, где в <адрес> с друзьями отмечали его заключение брака, на котором находился ФИО1 Закончился вечер в 24 часа. После чего ФИО93 уехал с Верпятинским, куда неизвестно. На вечере ФИО93 был одет в темно синие вельветовые брюки, белую толстовку, черные кроссовки и черную куртку. На свадьбе ФИО93 не употреблял спиртное.

Свидетель ФИО16 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с со своим племянником ФИО93 приехала из <адрес> в <адрес> на автомобиле Лада Приора серебристого цвета. За управлением автомобиля находился ФИО1 Вечером в 18 часов ФИО93 собирался при ней на свадьбу к Баймухамбетову. Он одел белую толстовку, темно синие вельветовые брюки, черные кроссовки, черную куртку. Вернулся он утром ДД.ММ.ГГГГ. Приезжал ли он ночью домой, неизвестно, поскольку она спала.

Свидетель ФИО61 пояснил в суде, что ФИО1 его дру<адрес> известно, что в его гардеробе нет длинной черной куртки с меховым воротником. В марте 2012 года он приехал с ФИО93 в следственный комитет для допроса ФИО1, куда его вызвал следователь, фамилию которого не помнит. Следователь сказал ФИО1, что девушка указывает на него, как на лицо, причинившее телесные повреждения ФИО7 С., от которых он скончался. Среди присутствующих был Каленов. Каких-либо документов при этом не составлялось.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей защиты, считает их надуманными, данными с целью увести ФИО1 от уголовной ответственности.

Суд не принимает показания подсудимого ФИО1 во внимание, считает их надуманными, не соответствующими действительности, данными с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку они не подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и противоречат им. Кроме того, из заключения специалиста № следует, что в ходе ПФИ ФИО1 выявлены психофизиологические реакции, которые не соответствуют ранее данным им показаниям по уголовному делу и свидетельствуют о том, что ФИО1, вероятно, обладает следующей информацией: в ноябре 2011 года в его автомобиле хранилась бейсбольная бита; в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Скиф», он доставал из своей машины бейсбольную биту, последняя во время драки была у него в руках; в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Скиф», он наносил удары потерпевшему ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ после драки в кафе, находясь на АЗС Лукойл, обсуждал с некими лицами обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО5. Информация, которой обладает ФИО1, могла быть получена им на момент возникновения исследуемых событий вследствие отражения обстоятельств, связанных с его личным участием в данных событиях.

Оценивая как в совокупности, так и в их отдельности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных судом, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов до 5 часов, находился около кафе «Скиф», расположенного в 3км. западнее <адрес>, возле которого находилось большое количество посетителей данного заведения, где увидел находящегося здесь же ранее ему знакомого ФИО7 С.Н. В указанное время и месте у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО7 С.Н.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 3 часов до 5 часов, находясь около кафе «Скиф», расположенного в 3км. западнее <адрес>, т.е. в общественном месте в ночное время в присутствии большого количества граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев ФИО7 С.Н., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, беспричинно, нанес не менее двух ударов кулаками в область лица последнего, чем причинил ему физическую боль.

Для иного вывода у суда оснований не имеется.

Суд установил, что с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за причинение побоев ФИО7 С.Н. обратилась ФИО7 Л.Н., которая была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Оценивая как в совокупности, так и в их отдельности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО7 С.Н. не менее одного удара в жизненно важный орган – в область головы ФИО7 С.Н. деревянной битой, причинив своими преступными действиями ФИО7 С.Н. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть.

Не могут быть приняты во внимание доводы подсудимого ФИО1 и его защитников о том, что он не виновен в совершении данного преступления и должен быть оправдан по предъявленному обвинению, поскольку вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными судом.

О направленности умысла ФИО1 на причинение
ФИО7 С.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствует способ и орудие преступления (не менее одного удара в жизненно-важный орган – в область головы деревянной битой), характер и локализация телесных повреждений, ранение жизненно-важного органа потерпевшего – головы, а так же конфликтная ситуация, сложившаяся между подсудимым и потерпевшим до нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО7 С.Н.

Суд считает необоснованными доводы подсудимого ФИО1 и его защитников о том, что протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что свидетель ФИО14 опознала ФИО1, как лицо, наносившее телесные повреждения ФИО7 С.Н. битой по голове в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, должен быть признан судом недопустимым доказательством по уголовному делу, поскольку на протяжении следствия по данному уголовному делу и в суде свидетель ФИО14 давала противоречивые показания в части описания внешнего вида лица, причинившего в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С. телесные повреждения, от которых он в последствии скончался, кроме того, данное следственное действие не соответствует требованиям ст. 193 УПК РФ, поскольку в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО62 пояснил, что данное следственное действие проводилось один раз, ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в опознании ФИО1, как лица причинившего телесные повреждения ФИО7 С.Н., не участвовала. Кроме того, суд установил из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, что каких-либо замечаний, ходатайств по поводу данного следственного действия, от его участников, в том числе ФИО1 не поступало. В данном следственном действии принимал участие защитник ФИО1 С учетом перечисленных обстоятельств, суд не находит оснований для признания протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по уголовному делу.

Суд считает необоснованными доводы защитника ФИО63 о том, что ФИО1 в период с 3 до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ причинить ФИО7 С.Н. телесные повреждения, от которых последний скончался, не мог, потому что ФИО93 в этот период времени согласно детализации вызовов клиента ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно разговаривал по своему сотовому телефону, а так же принимал и отвечал на СМС – сообщения, поскольку из данного документа не усматривается, что ФИО1 непрерывно с 3 до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ разговаривал по мобильному телефону.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ФИО1 и его защитников о том, что свидетель ФИО14, указывая на ФИО1 как на лицо, причинившее ФИО7 С.Н. деревянной битой по голове телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, от которых потерпевший скончался, оговаривает ФИО1, поскольку на неё оказано давление со стороны ФИО2, считает их необоснованными, поскольку в судебном заседании не установлено, что на ФИО14 было оказано давление с чьей-либо стороны, в том числе со стороны ФИО2 Кроме того, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при получении от ФИО14 показаний при допросе последней в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ не имеется признаков оказываемого на нее давления, внушения, принуждения, иных признаков, которые могли снизить способность БатинойМ.А. добровольно сообщить сведения, по которым проводилось следственное действие. В речевом поведении ФИО14 не имеется психологических признаков заученности текста, фантазирования.

Суд считает необоснованными доводы защитника ФИО15 о том, что ФИО1 в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ около кафе «Скиф» не находился в одежде, на которую указывает свидетель ФИО14, а находился в другой одежде, которая была представлена ею в судебное заседание и осмотрена участниками процесса, поскольку данное обстоятельство не подтверждается другими доказательствами по уголовному делу. Свидетель ФИО14 пояснила в суде, что парень, парень, который нанес ФИО7 С.Н. телесные повреждения деревянной битой по голове, был одет в черную куртку с опушкой на вороте, черные джинсы, туфли черного цвета, которые были испачканы, что может быть они были светлее черного цвета, она не разглядела, так как было темно, ей показалось, что они были черного цвета. При предъявление ей лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ она опознала ФИО1 именно как лицо, наносившее ФИО7 С.Н. телесные повреждения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО14

Суд не принимает во внимание доводы адвоката ФИО176 о том, что ФИО14 в разговоре с ФИО2, который являлся предметом исследования экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не называла приметы ФИО1, как лица, причинившего телесные повреждения ФИО7 С., поскольку ФИО14 опознала ФИО1 как лицо, причинившее телесные повреждения ФИО7 С. при предъявлении лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований для признания протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством.

Оснований для сомнения в причинной связи между действиями ФИО1 и тяжким вредом здоровью ФИО7 С.Н. с наступлением затем смерти потерпевшего по делу не имеется.

Доказательства виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений сомнений в их действительности не вызывают, при проведении предварительного расследования нарушений норм УПК РФ допущено не было.

Из заключений судебно психиатрических экспертиз следует, что ФИО64 и ФИО2 могли осознавать характер своих действий и руководить ими. Основываясь на выводах данных экспертиз, а так же оценивая обстоятельства по уголовному делу, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании подсудимым, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По характеру и степени общественной опасности преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) относится к категории особо тяжких преступлений, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) относится к категории преступлений небольшой тяжести.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №- ░░), ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 116 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 26-░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.