Решение по делу № 2-4696/2015 ~ М-4281/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-4696/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Бондарева К.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Бондареву о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к Бондареву К.М. о взыскании долга по кредитному договору в размере 173860,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4677,21 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Бондаревым К.М. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 271444,08 руб. сроком до 19.12.2015 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 13.05.2015 года, в связи с чем по состоянию на 23.09.2015 года задолженность заемщика перед банком составляет 271444,08 руб., в том числе, по основному долгу 147542,87 руб., по процентам за пользование кредитом 21317,83 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д. 38), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Бондарев К.М. в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что кредит перестал платить из-за временных материальных трудностей. С мая 2015 года платежи в счет погашения долга вносить перестал.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 19.12.2012 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и Бондарев К.М. заключили Кредитное соглашение № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 271444,08 руб. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 271444,08 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 19.12.2015 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора) (л.д.5-6).

Организационно-правовая форма «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) изменена на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора от 19.12.2012 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 271444,08 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.2 Кредитного договора годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору, составляет 29,18 % годовых.

Согласно п. 2.2.4. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.5)

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа.

Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.3. договора) (л.д. 6).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.9,10).

15.04.2014 года между Банком и Бондаревым К.М. было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору от 19.12.2012 г., согласно условиям которого, срок кредита был определен – 84 месяца (сроком до 19.12.2019 г.), процентная ставка – 25,9%, а также составлен новый график погашения кредита (л.д. 11-13).

Согласно указанному графику платежей от 15.04.2014 г. Бондарев К.М. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 4491,50 рублей, начиная с апреля 2014 года, однако установленный график платежей заемщик нарушил, последний платеж был произведен 13.05.2015 г. В последующем никакие платежи по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.11-13,18-25).

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности (л.д. 7-8).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 19.12.2012 года, по состоянию на 23.09.2015 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, сумма задолженности Бондарева К.М. по кредиту составляет 261969,83 рублей (л.д.15-17), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 147542,87 руб.;

- задолженности по уплате процентов – 21317,83 руб.;

- задолженности по пене - 93109,13 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Бондарев К.М. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 147542,87 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 21317,83 руб.

Банк обоснованно применил неустойку, снизив ее размер до 5000 рублей, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.2.2.4 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению, в соответствии с п.4.1.4 условий кредитования физических лиц) в размере 5000,00 руб.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Бондарева К.М. подлежит взысканию основной долг по кредиту 147542,87 руб., задолженность по процентам 21317,83 руб., неустойка в размере 5000 руб., всего к взысканию подлежит 173860,70 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Бондарева К.М. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4677,21 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Бондарева в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) 173860,70 руб., расходы по госпошлине в размере 4677,21 руб., всего 178537 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 91 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд

Судья: Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2015 г.