Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2020 ~ М-128/2020 от 25.02.2020

Дело №2-218/2020

УИД 28RS0001-01-2020-000179-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                                                      04 июня 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                              Ленда В.В.,

с участием истца Сергеева В.М., ответчика Сергеева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Василия Михайловича к Сергееву Александру Михайловичу, администрации Сергеевского сельсовета Благовещенского района Амурской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, договора дарения на дом и земельный участок, справки органа местного самоуправления, признании недействительными записей в ЕГРН,

    У С Т А Н О В И Л:

    Сергеев В.М. обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к Сергееву А.М., администрации Сергеевского сельсовета Благовещенского района Амурской области об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося 16.06.2002 года после смерти отца Сергеева Михаила Васильевича, состоявшего из дома, расположенного в <адрес> по ул. <адрес>ю 50,6 кв.м., и земельного участка, площадь. 4791 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного в <адрес>, признании права собственности истца на наследственное имущество: 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый <номер>, выданного нотариусом, договора дарения от 15.10.2010 года в части 1/2 доли на дом и 1/2 доли на земельный участок, справки Сергеевской сельской администрации Благовещенского района от 11.01.2002 года, признании недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Амурской области 11.11.2010 года <номер> на дом, признании недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Амурской области 11.11.2010 года <номер> на земельный участок.

В обоснования заявленных требований истец указал, что 21 апреля 2003 года его мать Сергеева Ю.П. получила свидетельство о праве на наследство по закону за умершим супругом (отцом истца) Сергеевым М.В., в качестве наследства ею были приняты 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>о, <адрес>, площадью 50,8 кв.м. и земельный участок площадью 4791 кв.м., расположенный по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ права ФИО6 на унаследованное имущество были зарегистрированы учреждением юстиции в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ указанные жилой дом и земельный участок Сергеевой Ю.П. были подарены Сергееву А.М. 07 января 2013 года Сергеева Ю.Б. умерла. Весной 2019 года Сергеев А.М. обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском о выселении сожительницы истца - ФИО18 при рассмотрении этого иска в судебном заседании Сергеев В.М. узнал о том, что дом и земельный участок после смерти отца был оформлен на мать, однако истец от наследства не отказывался. С рождения он проживал в данном доме совместно с отцом, пользовался жилым помещением и предметами быта и домашней обстановки, принадлежащими наследодателю. После открытия наследства (смерти отца) продолжает пользоваться и владеть указанным имуществом, тем самым реализовал свое право на принятие наследства и фактически принял наследство после умершего отца. Так как его брат - Сергеев А.М. и сестра - Крапивина О.М. отказались от наследства отца в пользу матери Сергеевой Ю.П., считает, что вступил в наследство в равных долях с матерью, в связи с чем, на основании статей 168, 200, 208, 1153 ГК РФ истец обратилась с настоящим иском в суд.

Определением Благовещенского районного суда от 28 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области Берлов Андрей Павлович; Управление Росреестра по Амурской области.

    Истец Сергеев В.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что когда отец умер, ему было некогда ездить в город к нотариусу, так как он работал в лесничестве один на трех машинах, все было сделано обманом, о чем он узнал в прошлом году, когда Сергеев А.М. через суд выселял его гражданскую жену Пигареву О.В.

    Ответчик Сергеев А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая документы оформленными в соответствии с законом. Дополнительно пояснил, что сначала занимался оформлением прав отца на дом и земельный участок, а после его смерти оформлял принятие наследства отца матерью - Сергеевой Ю.П., которая в 2010 году подарила ему спорные объекты недвижимости. При оформлении документов на мать, он предлагал Сергееву В.М. написать отказ от наследства, но тот отказался. На договоре дарения настояла сестра Ольга. Выселенная по решению суда Пигарева О.В. проживает в доме до сих пор, в настоящее время на рассмотрении суда находится его иск о выселении из спорного жилого помещения Сергеева В.М.

Ответчик администрация Сергеевского сельсовета Благовещенского района Амурской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на заявленные требования не имели.

Третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области Берлов А.П. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, правовой позиции не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При этом при наличии спора о праве, такие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что Сергееву Михаилу Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сергеевой Юлии Пимоновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, что подтверждается выпиской ЕГРН №28/101/903/2020-3375 от 10 марта 2020 года.

Кроме того, Сергееву Михаилу Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выписками ЕГРН №№28/101/903/2020-3372, 28/101/903/2020-3377 от 10 марта 2020 года.

В данном жилом доме постоянно проживал и был зарегистрирован Сергеев Василий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждаются справкой администрации Сергеевского сельсовета <адрес> от 10 июня 2013 года №825, характеристикой администрации Сергеевского сельсовета Благовещенского района Амурской области от 16 октября 2019 года №658, отметкой о регистрации по месту жительства в паспорте Сергеева В.М.

    Отец Сергеева В.М. - Сергеев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сергеевской сельской администрацией Благовещенского района Амурской области.

    Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу Сергеева М.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного 18 марта 2020 года по запросу суда нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Берловым А.П., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Сергеева Ю.П., при этом дети умершего Сергеев Александр Михайлович и Мацуй Ольга Михайловна письменно отказались от причитающейся доли в наследстве умершего отца в пользу своей матери, супруги умершего - Сергеевой Юлии Пимоновны. Согласно представленной в материалы наследственного дела справки Сергеевской сельской администрации от 01 июля 2002 года, совместно с Сергеевым Михаилом Васильевичем по адресу: <адрес>, на день его смерти проживала Сергеева Юлия Пимоновна. ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ0 года рождения, было получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, в соответствии с которым ФИО6 является наследником имущества ФИО1: одна вторая доля в праве общей совместной собственности нa жилой деревянный дом, находящийся по адресу: <адрес>, с надворными постройками: веранда, гараж, баня, сарай, состоящего из 2-х комнат общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой - 28,2 кв.м., кадастровый <номер>, инвентарный <номер>, принадлежащей наследодателю на основании справки Сергеевской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная стоимость жилого дома составила 43432 рубля согласно справке МП БТИ г. Благовещенска №353 от 01 июля 2002 года; земельный участок площадью 4791 кв.м, с кадастровым номером <номер> на котором расположен указанный выше жилой дом и хозяйственные постройки, находящийся в <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании Постановления Сергеевской сельской администрации Благовещенского района №20 от 26 марта 2002 года, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Нормативная цена земельного участка составила 1342 рубля согласно акту от 15 июля 2002 года, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Благовещенска; денежные вклады с процентами и компенсацией на ритуальные услуги в сумме 6 067,69 руб. по денежным вкладам <номер>, <номер> на имя наследодателя, хранившиеся в Благовещенском отделении <номер>.

    15 октября 2010 года между Мацуй О.М., действующей на основании доверенности от имени Сергеевой Ю.П. (даритель), и Сергеевым А.М. (одаряемый) заключена сделка дарения, оформленная договором дарения жилого дома и земельного участка, в соответствии с которым Даритель подарил одаряемому жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 50,8 кв.м., <номер> инвентарный <номер>, принадлежащий дарителю на праве собственности на основании справки Сергеевской сельской администрации, свидетельства о праве на наследство по закону, и земельный участок площадью 4791 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий дарителю на праве собственности на основании справки Сергеевской сельской администрации, свидетельства о праве на наследство по закону. Данное обстоятельство так же подтверждается выписками ЕГРН №№28/101/903/2020-3375, 28/101/903/2020-3377, 28/101/903/2020-3372, 28/101/903/2020-3370, 28/101/903/2020-3367.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Крапивина (Мацуй) О.М. показала, что является родной младшей сестрой истца и ответчика. Сергеев А.М. ходил возле нее 6 лет, чтобы все это оформить, обещал переписать на нее 1/2 дома, после оформления документов перестал ходить к матери, общения с ней избегает. При наследовании после отца ответчик предложил оформить все на мать, просил истцу ничего не говорить, т.к. тот не стал отказываться от наследства. Она с ответчиком отказались от наследства, оформили на мать, потом через нее Сергеев А.М. оформил дарственную на себя. На день смерти отца и матери истец там проживал и был прописан, когда отец умер, он как раз вернулся из командировки, но нотариусу они не сказали, что есть еще один наследник.

    Свидетель Сергеев В.П. суду показал, что приходится истцу двоюродным братом, проживает через 2 дома. Об оформлении наследства ему сначала было неизвестно, но потом узнал от истца, что ответчик документы на себя, о чем никто не знал. В прошлом году он разговаривал с ответчиком, тому не понравилась гражданская жена истца, и он хотел ее выселить. Истец все время проживал в родительском доме, никуда не выписывался, при женитьбе временно уходил, но после того, как семейная жизнь не сложилась, вернулся 17 лет назад и стал проживать с другой женщиной. Ответчик никогда не жил в этом доме, уехал в город, к родителям не приезжал, был раз 5-6. Говорил, что брата трогать не будет, а сам хотел его выписать в сельсовете.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя, таким образом, Сергеев В.М. является наследниками первой очереди после смерти отца Сергеева М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

    Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Сергеев В.М. фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца Сергеева М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что истец был зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, ухаживал за домом, пользовался приусадебным участком и иным имуществом умершего, оставшимся после его смерти.

    Установление факта принятия наследства после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо Сергееву В.М. для реализации своих наследственных прав.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части установления факта принятия наследства.

    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства доли наследства (пункт 3 ст.1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи с установлением факта принятия истцом наследства, надлежит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за <номер>, выданное в рамках наследственного дела <номер> к имуществу Сергеева Михаила Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Берловым Андреем Павловичем жене Сергеевой Юлии Пимоновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

    В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

    Согласно разъяснениям п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

    Таким образом, определяя доли всех наследников в наследственном имуществе, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти Сергеева М.В. в виде его права общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешло в общую долевую собственность двух наследников первой очереди - истца Сергеева В.М. и его матери Сергеевой Ю.П., по 1/4 доли каждому, поскольку 1/2 доли, исходя из равенства долей супругов, закрепленного ст. 39 Семейного кодекса РФ, принадлежала супруге Сергеевой Ю.П.

    Наследственное имущество после смерти Сергеева М.В. в виде права собственности за земельный участок, площадью 4791 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, перешло в общую долевую собственность двух наследников первой очереди - истца Сергеева В.М. и его матери Сергеевой Ю.П., по 1/2 доли каждому, поскольку Сергеева Ю.П. не заявляла нотариусу требования о выделении её супружеской доли. Аналогичным образом перешли права на денежные вклады, входящие в наследственную массу.

    Относительно денежных вкладов суд полагает необходимым дополнительно отметить, что согласно разъяснениям п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

    Вместе с тем, в удовлетворении требования о признании права собственности истца на наследственное имущество: 1/2 долю дома и 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону надлежит отказать, так как истец обратился в суд с требованиями неимущественного характера, уплатив соразмерно им государственную пошлину, при этом отсутствуют препятствия для его обращения к нотариусу на основании данного решения суда для получения свидетельства о праве на наследство и регистрации права в установленном законом порядке.

    В связи с тем, что представленная в материалы наследственного дела справка о составе семьи Сергеева М.В. от 01 июля 2002 года противоречит исследованным в судебном заседании справке администрации Сергеевского сельсовета Благовещенского района Амурской области от 10 июня 2013 года №825, характеристики администрации Сергеевского сельсовета Благовещенского района, выданной 16 октября 2019 года №658 и пояснениям свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания указанной справки недействительной.

    В связи с признанием недействительным свидетельства о праве на наследство и определением долей всех наследников в наследственном имуществе, суд полагает право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок у Сергеевой Ю.П. не возникшим, и как следствие полагает необходимым признать недействительными договор дарения жилого дома и земельного участка от 15 октября 2010 года, в части дарения 1/4 доли на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок, составляющих превышение фактически унаследованного ей указанного недвижимого имущества.

    Поскольку наследник Сергеева Ю.П. умерла и до своей смерти распорядилась наследственным имуществом путем оформления договора дарения Сергееву А.М., что исключает повторные выдачу ей свидетельства о праве на наследство и совершение указанной гражданско-правовой сделки, в целях восстановления нарушенного права суд полагает необходимым внести изменения в содержащиеся в ЕГРН записи о государственной регистрации права <номер>, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировав за Сергеевым Александром Михайловичем, право собственности на: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 28:10:111002:61 (ранее присвоенный государственный учетный <номер>) и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:10:111002:21 (ранее присвоенный государственный учетный <номер>), расположенные по адресу: <адрес>, составляющих превышение фактически унаследованного ей указанного недвижимого имущества.

    Согласно разъяснениям п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

    В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать, в силу того, что они не основаны на установленных судом обстоятельствах, не подтверждаются материалами дела и не соответствуют нормам материального права.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергеева Василия Михайловича к Сергееву Александру Михайловичу, администрации Сергеевского сельсовета Благовещенского района Амурской области – удовлетворить в части.

        Установить факт принятия Сергеевым Василием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 282-003, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти его отца Сергеева Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде:

        1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <номер> (ранее присвоенный государственный учетный <номер>), адрес: <адрес>, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом из двух комнат, принадлежность которого наследодателю на праве общей совместной собственности подтверждается справкой Сергеевской сельской администрации Благовещенского района Амурской области от 11 января 2002 года, записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ <номер>;

        земельного участка с кадастровым номером 28:10:111002:21 (ранее присвоенный государственный учетный <номер>), адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежность которого наследодателю на праве личной собственности подтверждается постановлением Сергеевской сельской администрации Благовещенского района от 26 марта 2002 года №20 «О предоставлении земельного участка в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства Сергееву Михаилу Васильевичу», записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ <номер>;

денежных вкладов с процентами и компенсацией на ритуальные услуги в сумме 6 067,69 руб. по денежным вкладам <номер>, <номер> на имя наследодателя, хранившихся в Благовещенском отделении <номер>.

        Признать недействительной представленную в находящиеся в производстве нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Берлова Андрея Павловича материалы наследственного дела №23 к имуществу Сергеева Михаила Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, справку о составе семьи от 01 июля 2002 года, выданную Сергеевской сельской администрацией Благовещенского района Амурской области.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за <номер>, выданное в рамках наследственного дела <номер> к имуществу Сергеева Михаила Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Берловым Андреем Павловичем жене Сергеевой Юлии Пимоновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить доли всех наследников в наследственном имуществе Сергеева Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящем из одной второй доли в праве общей совместной собственности на жилой деревянный дом, находящийся по адресу: <адрес>, с надворными постройками: веранда, гараж, баня, сарай, состоящего из 2-х комнат, общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой – 28,2 кв.м., кадастровый <номер>, инвентарный <номер>, земельного участка площадью 4791 кв.м., с кадастровым номером <номер>, на котором расположен указанный выше жилой дом и хозяйственные постройки, находящегося в <адрес>, денежных вкладов с процентами и компенсацией на ритуальные услуги в сумме 6 067,69 руб. по денежным вкладам <номер>, <номер> на имя наследодателя, хранившихся в Благовещенском отделении <номер>:

супруге Сергеевой Юлии Пимоновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> – в размере 3/4 (три четвертых) доли на жилой деревянный дом, находящийся по адресу: <адрес>, с надворными постройками: веранда, гараж, баня, сарай, состоящего из 2-х комнат, общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой – 28,2 кв.м., кадастровый <номер>, инвентарный <номер>; в размере 1/2 (одна вторая) доли на земельный участок площадью 4791 кв.м., с кадастровым номером <номер>, на котором расположен указанный выше жилой дом и хозяйственные постройки, находящийся в <адрес>, в размере 1/2 (одна вторая) доли на денежные вклады с процентами и компенсацией на ритуальные услуги в сумме 6 067,69 руб. по денежным вкладам <номер>, <номер> на имя наследодателя, хранившиеся в Благовещенском отделении <номер>;

сыну Сергееву Василию Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес> – в размере 1/4 (одна четвертая) доли на жилой деревянный дом, находящийся по адресу: <адрес>, с надворными постройками: веранда, гараж, баня, сарай, состоящего из 2-х комнат, общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой – 28,2 кв.м., кадастровый <номер>, инвентарный <номер>; в размере 1/2 (одна вторая) доли на земельный участок площадью 4791 кв.м., с кадастровым номером <номер>, на котором расположен указанный выше жилой дом и хозяйственные постройки, находящийся в <адрес>, в размере 1/2 (одна вторая) доли на денежные вклады с процентами и компенсацией на ритуальные услуги в сумме 6 067,69 руб. по денежным вкладам <номер>, <номер> на имя наследодателя, хранившиеся в Благовещенском отделении <номер>.

Признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от 15 октября 2010 года, заключенный между Мацуй Ольгой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей по доверенности от имени Сергеевой Юлии Пимоновны, и Сергеевым Александром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении жилого дома с кадастровым номером <номер> (ранее присвоенный государственный учетный <номер>) и земельного участка с кадастровым номером <номер> (ранее присвоенный государственный учетный <номер>), расположенных по адресу: <адрес>, в части дарения 1/4 доли на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок, составляющих превышение фактически унаследованного ей указанного недвижимого имущества.

Внести изменения в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права <номер>, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировав за Сергеевым Александром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-002, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на:

        3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <номер> (ранее присвоенный государственный учетный <номер>), адрес: <адрес>, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом из двух комнат;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> (ранее присвоенный государственный учетный <номер>), адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

        В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить истцу, что установление факта принятия наследства не устанавливает право собственности на объекты, находящиеся в составе унаследованного имущества. На основании вступившего в законную силу решения суда нотариусом по обращению наследника оформляется и выдается наследнику свидетельство о праве на наследство. Право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2020 года.