Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-231/2013 от 28.08.2013

К О П И ЯДело № 1-231/2013

Следственный № 211255

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 24 сентября 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № 6, выданное 17 декабря 2007 года и ордер № 136 от 24 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления от 3.06.2011) года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления от 3.06.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) по 13 эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 9.04.2012,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения от 20.08.2013) по 7 эпизодам ч. 1 ст. 158, по 2 эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 13.05.2013) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок отбытия наказания исчисляется с 5.03.2013);

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 13.05.2013) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 30.07.2013) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима (срок отбытия наказания исчисляется с 13.05.2013),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, ФИО1, находясь около <адрес> края, воспользовавшись тем, что припаркованный напротив подъезда № по вышеуказанному адресу автомобиль «Тойота-Хайс» государственный регистрационный знак № не заперт, путём свободного доступа незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда, действуя умышленно, тайно похитил ключи с брелком сигнализации, принадлежащие ФИО5, не представляющие для него материальной ценности.

Затем, ФИО1, подошёл к автомобилю «Тойота-Хайс» государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу и при помощи ранее похищенного ключа с брелком сигнализации, открыл данный автомобиль, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество принадлежащее ФИО5: автомобильный видеорегистратор Ф 900 НД стоимостью 4000 рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 600 рублей; чехол для сотового телефона «Самсунг» стоимостью 500 рублей; солнце защитные очки «Палароид» стоимостью 3500 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из юридической квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «значительность причинённого ущерба», переквалифицировав инкриминируемое ему деяние на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Своё ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом было установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке не поступило, санкция вмененной статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. (т. 2 л.д. 204)

Учитывая, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО1, с учётом мнения государственного обвинителя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По данным ИЦ УВД Камчатского края, а также согласно копиям судебных решений ФИО1 судим:

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления от 3.06.2011) года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления от 3.06.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) по 13 эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) мировым судьёй судебного участка № 17 Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и 21.12.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания 9.04.2012,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения от 20.08.2013) по 7 эпизодам ч. 1 ст. 158, по 2 эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 13.05.2013) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок отбытия наказания исчисляется с 5.03.2013);

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 13.05.2013) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 30.07.2013) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима (срок отбытия наказания исчисляется с 13.05.2013). (т. 1 л.д. 222-223, 231-240, т. 2 л.д. 7-202, 237-242, 245-267)

ФИО1 на учётах в медицинских учреждения не состоит, (т. 1 л.д. 224-225), не трудоустроен, не обучается, в браке не состоит, детей не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно, по месту обучения в Основной школе № и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 характеризуется отрицательно. (т. 1 л.д. 228-230)

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 315, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, а обнаруживает признаки Акцентуации личности по смешанному типу. На момент инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт и руководить ими. По психическому состоянию он в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 168-171)

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также вышеуказанным заключением экспертом и поведением подсудимого в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (т. 1 л.д. 74-75), кроме того, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в места лишения свободы, и спустя непродолжительное время после освобождения, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет с учётом ограничений максимального и минимального размера наказания, предусмотренного ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления, не имеется.

Поскольку категория совершенного ФИО1 преступления является минимальной, отнесённой согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Согласно исследованным материалам дела, ФИО1 виновен в совершении преступления совершённом до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы (с учётом приговора от 13.05.2013). Срок отбытия наказания по данному приговору осуждённому исчисляется с зачётом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отбытый срок наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев 19 дней, указанный срок подлежит зачёту в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание.

Кроме того, ФИО1 виновен в преступлении совершенном до вынесения приговора от 26.08.2013, согласно которому ему назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 30.07.2013) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, также с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору (в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ) и наказания, назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и присоединения к основному виду наказанию дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

При этом, в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющее 6 месяцев 19 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом личности виновного, который характеризуется отрицательно, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что предметы, не указанные в п.п. 1-5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, передаются их законным владельцам. (т. 1 л.д. 179-181, 187-189)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме 7920 рублей, участвовавшей в деле по назначению, взысканию с осуждённого не подлежат. (т. 2 л.д. 211)

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в ходе судебного засе░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░) ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 971 ░░ 41 ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 360 ░░ 41, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7920 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░