Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2018 ~ М-935/2018 от 18.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело№ 2-1088/18 по иску Кабыловой Е. В. к администрации г.о. Жигулевск о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Кабылова Е.В. обратилась в суд с указанным выше иском, просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение предмета иска, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ годаистец, а также ее представитель не явились, причин неявки суду не сообщили, хотя надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – ООО «Газпром газораспределение Самара» в судебное заседание также не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – ТСЖ «Союз» в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Третьи лица – Перфилов М.Е., Перфилова А.Е., Шур Т.В., Рогачева Т.А., Лазарева Р.И., Лямзина Т.В., Морозова М.А. Морозов Е.В., Морозова М.Е.,Спасов Д.В., Смоловщиков Е.В., Смоловщикова М.П. в судебное заседание также не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения иска возражали.

Третьи лица – Калентьев Д.В., Калентьева И.А., Шушкевич С.Е., Шушкевич Н.Е., Шушкевич А.С., Мурадян С.С., Уточкина А.В., Новиков М.А., Новикова К.А., Новиков А.А., Новикова Л.В.,Ильин В.В., Уточкин Д.В., Рудакова С.И., Будак А.В., Будак С.Д., Сударева М.Е., Вернигорова А.Б., Сдобнова Л.Ю., БаловА.В., Лямзина Т.В., Стрельцова А.С., Срельцова И.Д., Подорова В.Н., Ибрагимова Г.Я., Копытцева Т.А., Гаршина Е.Ф., Левен Г.К., Черенкова Е.А., Лазарева Р.И., Гаврилов В.В., Вернигоров Б.Ф., Вернигорова В.Д., Гринцевич И.С., Васев А.В., Киселева Н.В., Пашкевич Е.В., Грядунов П.Е. в судебное заседание такжене явились, надлежащем образом извещены о его дате, времени и месте, причин неявки не сообщили.

Таким образом, принимая во внимание, чтоистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, согласно ст.222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Кабыловой Е.В. к администрации г.о. Жигулевск о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова