Решение по делу № 2-737/2019 (2-6558/2018;) ~ М-6767/2018 от 14.12.2018

< >

Дело № 2-737-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 15 февраля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершининой В. И. к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца о признании объекта индивидуального жилищного строительства соответствующим градостроительным требованиям,

У с т а н о в и л:

Вершинина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца о признании объекта индивидуального жилищного строительства соответствующим градостроительным требованиям.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец является арендатором земельного участка с кадастровым № площадью < > кв.м, расположенным <адрес>, на основании договора №, условия договора распространяются на правоотношения возникшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен градостроительный план земельного участка на основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на строительство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом построен, постановлением мэрии города Череповца ДД.ММ.ГГГГ № присвоен <адрес>. Кадастровый технический план указанного здания сдан на регистрацию в Управление Росреестра по Вологодской области. Истцу направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии построенного объекта индивидуального жилого строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

Просит признать уведомление Управления архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца № ДД.ММ.ГГГГ незаконным Признать объект индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № <адрес> соответствующим требованиям градостроительной деятельности.

Будучи вызванным в судебное заседание (12.02.2019 г., 15.02.2019 г.) истец в суд не явился. О дне и месте судебного разбирательства судом извещался, сведений об уважительности неявки суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом города Череповца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ибрагимов З.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что изложенные обстоятельства в силу ст.222 ГПК РФ дают основание для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 и ст. 223 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Вершининой В. И. к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии г. Череповца о признании объекта индивидуального жилищного строительства соответствующим градостроительным требованиям – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив при этом в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья < > М.С. Власов