Решение по делу № 2-524/2013 ~ М-500/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-524/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Пыстине Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга 21 октября 2013 года дело по иску ООО «Ц.М.Ф.» к Куратову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ц.М.Ф.» обратилось в суд с исковыми требованиями к Куратову В.Н. о взыскании с него задолженности по договору займа от (дата) № в редакции дополнительных соглашений от (дата) и от (дата) в общей сумме <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу в сумме (дата), процентов за пользование займом в размере (дата), штрафа в размере (дата) и пеней за просрочку возврата займа за период с (дата) по (дата) в размере (дата), указав, что в нарушение условий договора займа и дополнительных соглашений ответчик в установленный срок сумму займа не выплатил. Также истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере (дата).

В судебном заседании представитель истца Виноградова А.В., действующая на основании доверенности от 12.11.2012, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик иск признал в полном объеме, в том числе (дата). основного долга, (дата), (дата), (дата), требования признал добровольно, о чем представил суду письменное заявление от (дата). Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Обязательства Куратова В.Н. по возврату суммы займа с учетом процентов за пользование займом, а также ответственность за нарушение сроков возврата займа в виде уплаты штрафа и пеней установлена договором процентного займа № от (дата).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком.

При удовлетворении иска в пользу истца взыскиваются и расходы по уплате государственной пошлины 4170 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куратова В.Н. в пользу ООО «Ц.М.Ф.» задолженность по договору займа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за период с 30 января 2013 года по 13 февраля 2013 года в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, пеню за период с 14 февраля 2013 года по 30 апреля 2013 года в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Куратова В.Н. в пользу ООО «Ц.М.Ф.» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение одного месяца срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Н.В. Константинова

Копия верна:

Судья Н.В. Константинова

Решение составлено в окончательной форме 21.10.2013.