Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2020 (2-595/2019;) ~ М-508/2019 от 24.12.2019

Дело №

УИИ 26RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года                                                        <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре Бачурской В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Кузнецова Е.С. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кузнецова Е.С. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - банк) и Кузнецова Е.С. (далее - ответчик), на основании заявления ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты № (далее - договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Процентная ставка - 27,00% годовых. Кредитный Лимит - 75 000,00 руб.

Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования.

На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.

Сумма невозвращенного основного долга – 74717 рублей 42 копейки.

Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть.

Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

Между банком и ООО «Кредит Инкасо РУС» (далее - Истец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Ответчиком.

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ.

По заявлению Кузнецова Е.С. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просят суд:

Взыскать с Кузнецова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус», адрес: 127273, <адрес>, Березовая аллея, <адрес>А, стр. 7, пом. 4, ИНН 5032094681, ОГРН 1035006495171, КПП 771501001, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, р/с 40№ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» <адрес>, к/с 30№, БИК 044525787, суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 74717 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере – 2441 рубль 52 копейки.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», представитель ООО «Долговые инвестиции», надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, указав в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Е.С., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив заявление, о рассмотрении дела в её отсутствие, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кузнецова Е.С., на основании заявления Кузнецова Е.С., был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил Кузнецова Е.С. кредит. Процентная ставка - 27,00% годовых.

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи.

ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по кредитным обязательствам из договоров заключенных цедентом с физическим лицами, согласно приложению № в том числе и Кузнецова Е.С..

Согласно представленного представителем ООО «Кредит Инкасо Рус» расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности основного долга Кузнецова Е.С. составила 74717 рублей 42 копейки.

В суд поступило заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из представленной истцом выписки по счету, открытого на имя ответчика в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, а также заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк», возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности пени за превышение кредитного лимита; суммы начисленных штрафов/неустоек. Максимальный обязательный платеж в погашение кредита 9670 рублей.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке по счету и расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк», а в последующем, после уступки прав (требования) истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ (штемпель об отправлении корреспонденции), то есть более чем через два года после истечения срока на обращение в суд, уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно лишавших истца возможности обратиться в суд с настоящим иском, по делу не приведено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, суду стороной истца не представлено доказательств приостановления течения срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении требований иска общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Кузнецова Е.С. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты, отказать, в связи с пропуском им сроков исковой давности.

Требования иска о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2441 рубль 52 копейки, удовлетворении также не подлежат, в виду отказа истцу в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                              ░.<░░░░░>