Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4415/2013 ~ М-4921/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-4415/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Волковой Е.В.,

с участием в деле:

истицы – Козловой Н.Н., её представителя Якина Р.Л., действующего на основании доверенности от 26 февраля 2013 года,

ответчика – Администрации городского округа Саранск её представителя Стансковой Е.В., действующей на основании доверенности № 97-д от 23 сентября 2013 года,

третьего лица - Козлова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным решения Администрации городского округа Саранск от 18 ноября 2013 года об отказе в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое, с последующей перепланировкой, понуждении устранить допущенные нарушения прав, путем принятия решения о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое, с последующей перепланировкой; понуждении разрешить перевод жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое, с последующей перепланировкой, выдаче разрешения,

установил:

Козлова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику указывая, что 10 сентября 2013 года Ленинским районным судом г. Саранска Респуб­лики Мордовия удовлетворено ее заявление о признании неза­конным отказа Администрации городского округа Саранск по вопросу разре­шения перевода жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, под нежи­лое, с последующей перепланировкой. Отказ администрации городскогоокруга Саранск по данному вопросу признан незаконным. Данное решение суда 17.10.2013 вступило в законную силу. При рассмотрении дела установлено, что ответом Администрации городского округа Саранска от 15.07.2013 № Пр-5152, заявителю отказано «...в согласовании перевода жилого помещения в нежилое по вышеуказанному адресу, в связи с несоответствием проекта переустройства и перепланировки переводимого помещения, требованиям законодательства...», а именно заявителю необхо­димо было предложить иное решение цветовой гаммы фасада переводимого помещения. Этот отказ администрации признан незаконным и противоречащим ч.ч.2-3, 5 ст. 23, ч.2 статьи 24 Жилищного Кодекса Российской Федерации, требованиям Постановления Правительства РФ от 10 августа 2005 года N 502 «Об утверждении формы уведомления о переводе (отказе в переводе) жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение», п.25 Постановления Пленума Верховного су­да РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об ос­паривании решений, действий (бездействия) органов государственной вла­сти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами конституции РФ при осуществлении правосудия».

24 октября 2013 года она, на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2013 года, обратилась к Главе Администрации г.о. Саранск с письменным обращением по поводу выдачи разрешения на перевод жилого помещения, расположен­ного по адресу: <адрес>, под нежилое, с последующей перепланировкой, к заявле­нию приложила копию вышеназванного решения. Однако, до настоящего времени Администрация г.о. Саранск разреше­ние на перевод жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, под нежи­лое, с последующей перепланировкой не выдала и создает препятствия к осуществлению её прав и свобод. Так, после её обращения от 24.10.2013, ей предложили предос­тавить в Администрацию г.о. Саранск проект электроснабжения на вышеука­занное помещение, согласованный с ООО «ГУК Октябрьского района», а также согласие всех собственников дома. Между тем, предоставление этих документов не предусмотрено нормативными правовыми актами при разре­шении вопросов данной категории. В связи с этим она вновь вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в её личной собственности, о чем 24.12.2012 Управлением Федеральной службы госу­дарственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

До настоящего времени фасад здания по адресу: <адрес> находится в плачевном состоянии. По словам жильцов, фасад не ремонтировался около 22 лет.

В соответствии с установленным порядком, ранее она предоставила в Ад­министрацию г.о. Саранск, все необходимые документы, а также, документы, не предусмотренные к предоставлению, но затребованные у неё отдельны­ми должностными лицами. Проект перевода жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, под нежилое, с последующей перепланировкой, изготовленный ООО «Ин­жиниринг - проект сервис», не предусматривает ни нарушение прочности или разрушение несущих конструкций жилого дома, ни нарушение работы инженерных систем здания и инженерного оборудования, ни ухудшение внешнего вида и сохранности фасада жилого дома, на нарушение правил противопожарной безопасности. Перепланировка, предложенная в данном проекте, не ухудшает условия проживания, как жильцов конкретной кварти­ры, так и остальных жильцов дома.

По требованию ФИО7 она предоставила в Администрацию г.о. Саранска технический отчет о топографо-геодезических изысканиях, вы­полненных на объекте: «Перепланировка комнаты, расположенной по адре­су: <адрес>, на 16 л. на бумажном и электронном носителях, содержащих отметки (ведомость) о согласовании надземных и подземных коммуникаций на пла­нах топографической съемки.

Предоставление этих документов для перепланировки и перевода объ­ектов недвижимости из жилых в нежилые, не предусмотрено законодатель­ством Российской Федерации.

Из содержания с п.25 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муници­пальных служащих», с учетом вышеизложенных обстоятельств, следует, что господин ФИО8 не имел полномочий от лица Администрации на при­нятие решения об отказе в переводе её помещения с последующей пере­планировкой. Содержание отказа Администрации не соответствовало требо­ваниям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

По смыслу этого Постановления Пленума Верховного суда РФ основа­нием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований за­конодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о неза­конности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами конституции РФ при осуществлении правосудия» суд, разрешая дело, приме­няет непосредственно Конституцию РФ, нормы конституции РФ имеют при­оритетное значение при разрешении дел судами.

Статьёй 76 Конституции Российской Федерации установлено, что законы и иные норма­тивные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противо­речить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным зако­ном и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федераль­ный закон.

Согласно ч. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гра­жданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нрав­ственности, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения оборо­ны страны и безопасности государства.

Вышеназванный отказ администрации г.о. Саранск и ее бездействие в настоящее время нарушают её право на жилище, провозглашенное в статье 40 Конституции Российской Федерации, а также её законные интересы.

Её законные интересы в данном случае представляют собой само­стоятельное социально-правовое явление, наряду с субъективным правом, являющееся самостоятельным объектом судебно-правовой защиты в праве, а также формой, способом выражения и закрепления определенных правовых дозволений, существующих параллельно с юридическими возможностями, стремление воспользоваться социальным благом. Указанное жилое помещение приобретено в собственность 08.12.2012 года, в период нахождения в браке с Козловым А.П. и является их общим имуществом. В связи с чем, Козлов А.П. является по данному делу заинтересованным лицом.

Просит обязать Администрацию городского округа Саранск разрешить перевод жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, под нежилое, с последующей перепланировкой. Обязать Администрацию городского округа Саранска выдать ей в предусмотренной законодательством письменной форме разрешение на перевод жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, под нежилое, с последующей перепланировкой.

20.12.2013 истица изменила свои исковые требования в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации и просила признать незаконным решение Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия от 18.11.2013 № Пр-7755 об отказе в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое, с последующей перепланировкой. Обязать Администрацию городского округа Саранска устранить допущенные нарушения её прав и законных интересов путем принятия решения о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое, с последующей перепланировкой.

В судебное заседание истица Козлова Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Якин Р.Л. в судебном заседании просил исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным как в первоначальном иске, так и в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Станскова Е.В. в судебном заседании исковые требования истицы не признала, суду пояснила, что требования истицы не могут быть удовлетворены. Жилой дом, в котором истице принадлежит квартира, по адресу: <адрес> находится в аварийном состоянии, и любые переустройства квартиры истицы, могут вызвать его разрушения. При этом истицей не представлено согласование с собственниками дома об использовании общего имущества жилого дома, в частности наружной стены, где планируется устройство входа нежилое помещения, а также занятие части земельного участка для обустройства крыльца. Истицей также не представлен проект энергоснабжения, согласованного с ООО ГУК Октябрьский район». В связи с изложенным, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание третье лицо Козлов А.П. не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно судебной повесткой.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает требования Козловой Н.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что комната <адрес>, расположенная на 1 этаже многоквартирного жилого дома, имеющая общую площадь 12,5 кв.м., принадлежит Козловой Н.Н. на праве собственности на основании договора купли-продажи комнаты в общежитии от 08.12.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.12.2012, договором купли-продажи комнаты в общежитии.

Из технического паспорта на комнату <адрес> следует, что указанное помещение является жилым, имеет площадь 12,5 кв.м. и расположено на 1 этаже многоквартирного дома. Окно в комнате выходит на фасад здания.

10 сентября 2013 года Ленинским районным судом г. Саранска Респуб­лики Мордовия удовлетворено заявление Козловой Н.Н. о признании неза­конным отказа Администрации городского округа Саранск по вопросу разре­шения перевода жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, под нежи­лое, с последующей перепланировкой. Отказ администрации г.о. Саранск по данному вопросу признан незаконным. Данное решение суда 17.10.2013 вступило в законную силу.

24.10.2013 истица, на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2013 года, обратилась к Главе Администрации г.о. Саранск с письменным обращением по поводу выдачи разрешения на перевод жилого помещения, расположен­ного по адресу: <адрес>, под нежилое, с последующей перепланировкой, к заявле­нию приложила копию вышеназванного решения. Администрация г.о. Саранск разреше­ние на перевод жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, под нежи­лое, с последующей перепланировкой не выдала. В своем отказе истице было предложено предос­тавить в Администрацию г.о. Саранск проект электроснабжения на вышеука­занное помещение, согласованный с ООО «ГУК Октябрьского района», а также согласие всех собственников дома. Также указывалось на то, что жилой дом <адрес> признан аварийным, подлежащим сносу и не пригодным для проживания.

Как следует из материалов дела, Козловой Н.Н. к заявлению о переводе жилого помещения в нежилое по адресу: <адрес> были приложены документы: свидетельство о государственной регистрации права её собственности на жилое помещение; технический паспорт помещения с планом переводимого помещения и его техническим описанием; поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение; рабочая документация «Перепланировка комнаты, расположенной по адресу: <адрес>» и копия паспорта.

Кроме перечисленных документов Козловой Н.Н. в Администрацию городского округа Саранск с целью перевода жилого помещения в нежилое предоставлен также технический отчёт о топографо-геодезических изысканиях, выполненных на объекте: «Перепланировка комнаты, расположенной по адресу: <адрес>», согласно которому топографо-геодезические работы были выполнены в апреле 2013 года на объекте «Перепланировка комнаты, расположенной по адресу: <адрес>». Полученный топографический план соответствует требованиям нормативных документов.

Согласно частям 1, 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий перевод помещений).

Для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переводе помещения;

2) правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения);

4) поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение;

5) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения).

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ЖК Российской Федерации орган, осуществляющий перевод помещений, не вправе требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в переводе жилого помещения в нежилое. В п. 4 ч. 1 ст. 24 в качестве такого основания указано несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

Согласно части 2 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8 подраздела 1 раздела 2 Административного регламента Администрации городского округа Саранск по предоставлению муниципальной услуги «Перевод жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение», утв. Постановлением Администрации городского округа Саранск от 20.09.2012 № 3249 для предоставления муниципальной услуги необходим в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения), выполненный проектной организацией, имеющей свидетельство о вступлении в саморегулируемую организацию.

В пункте 12 подраздела 2 раздела 2 Административного регламента в качестве одного из оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги по переводу жилого помещения в нежилое также указано несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

Как следует из рабочей документации по перепланировке комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, единственное окно имеющееся в комнате и выходящее на улицу (п.2.6 строительные решения), будет реконструировано в входную дверь. Перед входом в помещение необходимо устроить площадку из монолитных бетонных конструкций.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно пункту "в" части 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие конструкции).

В соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, как и распоряжение этим имуществом, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Частью 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Как следует из материалов гражданского дела, Козлова Н.Н. для перевода жилого помещения нежилое, в принадлежащей ей комнате необходимо устроить входную группу с дверным проемом в наружной стене с устройством крыльца в соответствии с проектом.

Таким образом, в результате осуществления данного проекта фактически Козловой Н.Н. будет произведено разрушение части несущей стены многоквартирного дома. При этом установление отдельного входа и устройство крыльца приведет к изменению порядка использования внешней стены дома, которая находится в общей долевой собственности собственников помещений в данном жилом доме, что свидетельствует о реконструкции объекта.

Производство данных работ приведет к уменьшению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, права и законные интересы которых будут затронуты этими изменениями, а для изменения режима использования общего имущества в соответствии с требованиями статей 36, 40 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 6 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации необходимо согласие всех собственников помещений в жилом доме.

Между тем, согласия всех собственников на указанное изменение объекта Козловой Н.Н. представлено в Администрацию городского округа Саранска не было.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также вышеприведенные положения Жилищного и Градостроительного кодексов Российской Федерации, у суда не имеется оснований признавать не правомерными действия Администрации городского округа Саранск по отказу Козловой Н.Н. в переводе жилого помещений в нежилое при отсутствии согласия собственников помещений многоквартирного дома.

Кроме того, в силу положений статьи 16 Федерального закона N 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав данного дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует представленного ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» от 23.12.2013 года в государственном кадастре недвижимости отсутствую сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении Пленума от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования, однако по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае необходимо учитывать, что устройство отдельного входа в помещение предполагает занятие части земельного участка под оборудование крыльца, что ведет к невозможности использования участка в том размере, который существовал бы до обустройства входа в квартиры, в связи с чем истица обязана получить согласие собственников помещений в доме на распоряжение той частью земельного участка, на котором при осуществлении реконструкции помещения планировалось устройство отдельного входа.

Однако такого согласия собственников помещений в доме <адрес>, Козловой Н.Н. не получено.

При этом суд не принимает доводы ответчика о том, что разрешение не может быть выдано истице также в связи с тем, что жилой дом, в котором необходимо перевести жилое помещение в нежилое, признан аварийным и подлежащим сносу. Стороной ответчика не представлено суду доказательств подтверждающих, что в результате реконструкции жилого помещения, это может привести к разрушению дома либо его отдельных элементов. Подобных оснований, на которые ссылается ответчик, также не содержится и в статье 24 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования Козловой Н.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным решения Администрации городского округа Саранск от 18 ноября 2013 года об отказе в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое, с последующей перепланировкой, понуждении устранить допущенные нарушения прав, путем принятия решения о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое, с последующей перепланировкой; понуждении разрешить перевод жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козловой Н.Н. к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным решения Администрации городского округа Саранск от 18 ноября 2013 года об отказе в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое, с последующей перепланировкой, понуждении устранить допущенные нарушения прав, путем принятия решения о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое, с последующей перепланировкой; понуждении разрешить перевод жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия, через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков