Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2019 ~ М-162/2019 от 18.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2019 года                                                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2019 по исковому заявлению Булатецкого О. Ю. к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Булатецкий О.Ю. обратился в суд к АО ГСК «Югория» с иском о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ТС Субару г/н №, в результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а ему, как собственнику, материальный ущерб. Гражданская ответственность истца ДТП застрахована полисом № в АО ГСК «Югория».

Собрав необходимый пакет документов, Булатецкий О.Ю. обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала данное ДТП, страховым случаем, однако до настоящего времени не выплатила ему страховое возмещение. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Бизнес Профи», где было составлено заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец обратился в порядке досудебного урегулирования спора в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о производстве выплаты денежных средств по страховому случаю на основании результатов независимой экспертизы ООО «Бизнес Профи», однако ответчик ответа на претензию в порядке досудебного урегулирования не представил. Затем истец обратился в суд за восстановлением нарушенного права. ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> исковые требования истца были удовлетворены частично, а именно, взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Также истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> %, что составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с АО ГСК Югория неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Булатецкого О.Ю. по доверенности Соболев Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что претензия ответчику о взыскании неустойки в рамках ФЗ «Об ОСАГО» в досудебном порядке ими не подавалась, в ранее поданной претензии они просили выплатить непосредственно сумму ущерба, считает, что по взысканию неустойки досудебный порядок урегулирования не предусмотрен.

Представитель ответчица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, просил оставить их без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как разъяснено в п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В соответствии с абз. 2 п. 94 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Булатецким О.Ю. в адрес ОАО ГСК «Югория» направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Указанная претензия АО ГСК «Югория» оставлена без внимания, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Булатецкого О.Ю. о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу Булатецкого О.Ю. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., в остальной части заявленных требований отказано, также, с АО «ГСК «Югория» взыскана в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты Булатецкий О.Ю. к ответчику не обращался, вступившим в законную силу решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, при рассмотрении указанного дела, требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось и судом не разрешалось.

То есть в данном случае досудебный порядок урегулирования спора при возникновении спорных отношений о взыскании неустойки является обязательным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, поскольку страховщику АО ГСК «Югория» заявление от имени Булатецкого О.Ю. о выплате неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты не поступало, т.е. настоящее исковое заявление подано в суд без соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, то имеются основания для его оставления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Булатецкого О. Ю. к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                                      Е.В. Фокеева.