Определение по делу № 12-212/2016 от 06.04.2016

12-212\16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес>), судья ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев заявление ФИО1 об отмене постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по пр.А.Султана <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении него.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ему случайно ДД.ММ.ГГГГ через интернет стало известно о штрафе в размере 500 рублей и когда он стал выяснять за, что штраф выяснилось, что он постановлением за № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, якобы за распитие спиртных напитков во дворе <адрес> в 11 часов 50 минут.

Он спиртных напитков вообще не употребляет, ДД.ММ.ГГГГ он готовился к отъезду в <адрес> в составе делегации РД, в отдел полиции он вообще не доставлялся и никакого протокола об административном правонарушении не подписывал.

ФИО1 просит суд восстановить сроки на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ за № и отменить вышеуказанное постановление как незаконное.

Судья, выслушав заявителя, допросив свидетеля и исследовав представленный материал приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> составленномук в ОП по <адрес> старшим сержантом ППСМ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 (в присутствии последнего) в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании сержант полиции ППСМ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 (составивший протокол об административном правонарушении) пояснил суду, что он ФИО1 не помнит ( по происшествии времени) и не может сказать доставлялся он в отдел полиции или нет, но протокол об административном он никогда не составляет на улице при отсутствии документов. Он считает, что если доставили человека в райотдел и тот назвался другими данными это халатность работников райотдела, которые, не проверив его личность дают паспортные данные для составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того ФИО3 пояснил, что когда гражданин впервые доставляется его дактилоскопируют и фотографируют.

Согласно ответа на запрос суда и.о.начальника ОП по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес> ФИО4 гражданин ФИО1 1993 года рождения согласно журналу доставленных от ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> не доставлялся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графах «русским языком я владею, показания желаю давать на русском языке «, «подпись правонарушителя», «копию протокола получил» - принадлежит не ему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что правонарушение ФИО1 не совершал, в ОП по <адрес> не доставлялся, в связи с чем производство в отношении его должно быть прекращено, а постановление о привлечении его к административной отвественности отменено

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что постановлением начальника ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за № ФИО1привлечен к административной ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ в связи с распитием спиртных напитков на детской площадке по <адрес>.

Копи постановления правонарушителю не вручалось.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В разъяснениях, содержащихся в п. 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым восстановить срок на обжалование постановления начальникам ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что правонарушение совершено иным лицом.

Поскольку со дня совершения правонарушения прошло более девяти месяцев, в соответствии со ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование Постановления об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление начальника ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении ФИО1 отменить.

Производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием события административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а по делу в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5