Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2015 от 20.07.2015

Апелляционная инстанция Безенчукского районного суда

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года п.г.т.Безенчук

Апелляционная инстанция Безенчукского районного суда Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Астафьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого Акционерного общества «КоммунЭНЕРГО» на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского района Самарской области об оставлении без движения искового заявления ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Фетисенко В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского районного суда Самарской области мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самаркой области Тарасова Л.Т. оставлено без движения в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ исковое заявление ЗАО «КоммунЭнерго» к Фетисенко В.В., как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ-без уплаты государственной пошлины.

ЗАО «КоммунЭнерго» предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение подана апелляционная жалоба, ЗАО «КоммунЭнерго» просит отменить названное выше определение мирового судьи, ссылаясь на незаконность принятого мировым судьей определения. Так же апеллятор указывает, что в силу положений ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины приложено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41.

Частью 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Таким образом, положения п. 2 ст. 333.20 и п. 1 ст. 333.41 Налогового Кодекса РФ позволяют суду (судье) по ходатайству заявителя уменьшить размер государственной пошлины либо предоставить отсрочку (рассрочку) ее уплаты, исходя из имущественного положения заявителя.

О предоставлении отсрочки уплаты госпошлины судья оставил без внимания, поскольку не установил объективных причин, дающих основание для предоставления юридическому лицу отсрочки уплаты госпошлины, недостаточность денежных средств на счетах организации на определенный момент времени само по себе не является фактом, исключающем возможность оплаты госпошлины за подачу искового заявления.

Заявителем не представлены бесспорные доказательства имущественного положения, свидетельствующие о невозможности оплатить государственную пошлину в необходимом размере.

Исходя из представленных документов снований для предоставлении отсрочки, рассрочки не имеется.

Определение об устранении недостатков не исполнено.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласен, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Безенчукского районного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение отДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского районного суда Самарской области мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самаркой области Тарасова Л.Т. об оставлении без движения, оставить без изменений -частную жалобу без удовлетворения.

Судья подпись Е.В.Кудрявова

Копия верна: судья____________________________Е.В.Кудрявова