Постановление по делу № 1-704/2018 от 09.10.2018

                Дело № 1-704/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              г.Улан-Удэ                                06 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А.., единолично, при секретарях Буянтуевой И.А., Буиновой Н.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бороноевой Н.Б., подсудимой Трифоновой О.С., ее защитника адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Трифоновой <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Трифонова О.С. обвиняется в следующем:

01 апреля 2018 года около 06 часов Трифонова О.С. находясь возле бара «Хопс», расположенный по <адрес> совместно с ранее знакомым С, увидела в кармане жилета, надетого на последнем денежные средства. В этот момент у Трифоновой О.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой прямой преступный умысел, Трифонова О.С. находясь там же и в то же время, воспользовавшись тем, что С находится в состоянии алкогольного опьянения и за её преступными действиями никто не наблюдает Трифонова О.С обнимая правой рукой С, незаметно для него левой рукой, тайно из правого кармана жилета одетого на нем похитила денежные средства в размере 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Трифонова О.С. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Трифонова О.С. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, суду показала, что в отношении ребенка родительских прав не лишена, постоянного источника доходов не имеет, хронических заболеваний не имеет, на учетах в медицинских учреждениях не состоит. Защитник адвокат Ишутин В.В. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитной Трифоновой О.С. об особом порядке судебного разбирательства, поскольку она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась. Потерпевший С в своем заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, пояснил, что исковых требований к подсудимой не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель Бороноева Н.Б. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства Трифоновой О.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что ее действия верно квалифицированны органом следствия.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Трифоновой О.С.: копии паспорта (л.д. 73-74), требование ИЦ МВД - не судима (л.д.75), на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д. 76,77), посредственная характеристика по месту жительства (л.д.117), копия свидетельства о рождении ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Трифоновой О.С., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Трифоновой О.С. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

Потерпевший Сазонов С.П. в заявлении просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ущерб ему Трифонова О.С. возместил, принесла свои извинения, он извинения Трифоновой О.С. принял, претензий к ней не имеет. Подсудимая Трифонова О.С., защитник Ишутин В.В. поддержали заявленное ходатайство, также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Бороноевой Н.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон. Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Трифоновой О.С., освободив ее от уголовной ответственности, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме.

Меру пресечения Трифоновой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей выплаченные адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия, в сумме 1650 рублей в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Трифоновой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трифоновой О.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: денежные средства в размере 4 000 рублей, возвращенные потерпевшему С – оставить за С

           Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей за оказание адвокатом Ишутиным В.В. юридической помощи по назначению в ходе следствия, в сумме 1650 рублей в ходе судебного заседания возместить за счет средств федерального бюджета.

           Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                         А.А. Кайдаш