Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2014 ~ М-583/2014 от 30.01.2014

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Войновского ФИО20, Войновской ФИО21, Войновского ФИО22, Войновской ФИО23, Войновой ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО25, 10.04.1999 г. рождения, Тремасовой ФИО26, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Тремасовой Натальи Владимировны, 12.11.2003г. рождения к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об определении порядка пользования жилым помещением,

Установил:

    Первоначально истцы обратились в суд с иском о признании права пользования жилым помещением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в обоснование своих требований указали, что 20.10.1989г. ФИО1 на основании ордера № было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух изолированных двухкомнатных квартир, расположенных по адресу: <адрес>,87, на семью из шести человек.

Согласно справки с места жительства истцы зарегистрированы и проживают в квартирах №№ 86,87, расположенных по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени между истцами сложился определенных порядок пользования предоставленными жилыми помещениями, а именно в <адрес>, расположенной по вышеназванному адресу проживают наниматель – ФИО1, и члены ее семьи: муж – ФИО7, дочь – ФИО2, сын – ФИО2, в <адрес> проживают дочь – ФИО3, внук – ФИО4, 1999г. рождения, дочь – ФИО5, внучка – ФИО10, 2003г. рождения.

В настоящее время истцы решили воспользоваться правом на приватизацию занимаемых жилых помещений в связи с сложившимся порядком пользования, для чего обратились в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», однако получили отказ, поскольку ордер выдан на две квартиры, а также лицевой счет.

В связи с чем, истцы просили суд признать за ФИО1, В.С., А.В., А.В. право пользования жилым помещением квартирой № 87, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 право пользования квартирой №86, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили суд определить порядок пользования квартирой № 87, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО1, В.С., А.В., А.В., квартирой № 86, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10

    В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО11 исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара – ФИО12, действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении требований истцов оставила на усмотрение суда.

    Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 20.10.1989г. на семью из шести человек на основании решения Октябрьского райисполкома от 17.10.1989г. было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух изолированных двухкомнатных квартир №№ 86,87, расположенных по адресу: <адрес>. Таким образом, истцы были вселены в спорное жилое помещение на основании ордера № от 20.10.1989г.

Судом установлено, что 06.10.1995г. был зарегистрирован брак между ФИО13 и ФИО14, после регистрации которого жене присвоена фамилия мужа – ФИО18, что подтверждается справкой о заключении брака № от 22.01.2014г. указанный брак прекращен 19.11.2005г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08.11.2005г.

Судом установлено, что сын истицы ФИО18 - ФИО4 был вписан в карточку матери 16.07.1999г.

Из свидетельства о браке I-ЕР 628625 от 18.07.2003г. усматривается, что 18.07.2003г. между ФИО15 и ФИО16 был зарегистрирован брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия мужа – ФИО19. Дочь истицы – ФИО10, 2003г. рождения была вписана в карточку матери 25.03.2005г.

    Согласно справке № от 21.01.2014г. выданной Паспортной службой ПЖРУ в жилом помещении – квартирах №№86,87, по адресу: <адрес>, Ново-Садовая, 228, зарегистрированы: наниматель – ФИО1, и члены ее семьи: муж – ФИО7, дочь – ФИО2, сын – ФИО2, дочь – ФИО3, внук – ФИО4, 1999г. рождения, дочь – ФИО5, внучка – ФИО10, 2003г. рождения.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет № на жилое помещение квартиры №№86,87, состоящее из четырех комнат.

    Из технических паспортов усматривается, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 54,0 кв.м., жилую площадь 33,9 кв.м., подсобную площадь 20,1 кв.м., кроме того прочая (без коэффициента) 5,6 кв.м., <адрес> имеет общую площадь 53,5 кв.м., жилую площадь 33,8 кв.м., подсобную площадь 19,7 кв.м., кроме того прочая (без коэффициента) 5,6 кв.м.

    Также судом установлено, что фактически истцы ФИО1, В.С., А.В., А.В. занимают <адрес>, в то время как ФИО3,Е.К., ФИО5, Н.С. занимают <адрес>, что следует из пояснений истцов, и ни кем не оспорено.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым помещением состоящее из двух изолированных квартир, следовательно, суд считает возможным исковые требования истцов об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Войновского ФИО27, Войновской ФИО28, Войновского ФИО29, Войновской ФИО30, Войновой ФИО31, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Войнова ФИО32, 10.04.1999 г. рождения, Тремасовой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Тремасовой Натальи Владимировны, 12.11.2003г. рождения - удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением состоящего из двух изолированных квартир №№ 86,87, расположенных по адресу: <адрес>:

- передать в пользование Войновского ФИО33, Войновской ФИО34, Войновского ФИО35, Войновской ФИО36 <адрес>, общей площадью 53,5 кв.м., жилой площадью 33,8 кв.м., подсобной площадью 19,7 кв.м., кроме того прочая (без коэффициента) 5,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

- передать в пользование Войновой ФИО37, Войнова ФИО38, Тремасовой ФИО39, Тремасовой ФИО40, <адрес>, общей площадью 54,0 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м., подсобной площадью 20,1 кв.м., кроме того прочей (без коэффициента) 5,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2014 года.

Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь