Решение по делу № 2-310/2015 (2-1730/2014;) ~ М-1344/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-310/2015

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Красноярскому краю об установлении временного ограничения на выезд Евпак С.К. за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по Красноярскому краю Дремлюгова М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения до <дата> на выезд Евпак С.К. за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате штрафов по постановлениям ОГИБДД МО МВД России «Березовский», мотивируя требования тем, что в ОСП на исполнение поступили исполнительные документы из ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в отношении должника Евпак С.К. по не уплате штрафов, а именно: 1) Постановление 24 MB № от 15.11.2012г., штраф ГИБДД в размере 1000,00 руб., <дата> возбуждено исполнительное производство № 6937/13/23/24; 2) Постановление 24 MB № от <дата> года, выданный органом: ОГИБДД МО МВД России «Березовский», предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере 300,00 руб., <дата> возбуждено исполнительное производство № 6983/13/23/24; 3) Постановление 24 MB № от 16.11.2012., выданный органом: ОГИБДД МО МВД России «Березовский», предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере 800,00 руб., <дата> возбуждено исполнительное производство № 6984/13/23/24; 4) Постановление 24 MB № от 26.11.2012г., выданный органом: ОГИБДД МО МВД России «Березовский», предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере 2500,00 руб. <дата> возбуждено исполнительное производство № 6986/13/23/24; 5)Постановление 24 MB № от 16.09.2013г., выданный органом: ОГИБДД МО МВД России «Березовский», предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере 500,00 руб., <дата> возбуждено исполнительное производство № 1415/14/23/24; 6) Постановление <адрес> от 23.09.2013г., выданный органом: ОГИБДД МО МВД России «Березовский», предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере 5000,00 руб., <дата> возбуждено исполнительное производство № 6139/14/23/24; 7) Постановление <адрес> от 23.09.2013г., выданный органом: ОГИБДД МО МВД России «Березовский», предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере 5000,00 руб., <дата> возбуждено исполнительное производство № 6140/14/23/24; 8) Постановление <адрес> от <дата> г., выданный органом: ОГИБДД МО МВД России «Березовский», предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере 5000,00 руб., <дата> возбуждено исполнительное производство № 6142/14/23/24; 9) Постановление <адрес> от 23.09.2013г., выданный органом: ОГИБДД МО МВД России «Березовский», предмет исполнения: Штраф ГИБДД в размере 5000,00 руб., <дата> возбуждено исполнительное производство № 6143/14/23/24. Евпак С.К. надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах (5 Дней со дня получения постановлений), не исполнил, об уважительных причинах неисполнения не сообщил. Ею были приняты все предусмотренные законом меры для отыскания имущества и каких -либо доходов должника, однако все предпринятые меры для принудительного исполнения исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства оказались безрезультатными, что дает основания для предположения судебным приставом об уклонении должника от исполнения исполнительных документов.

В судебное заседание представитель ОСП по <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Евпак С.К. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Красноярскому краю подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Часть 2 ст. 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 данного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. При этом по смыслу ч. 1 этой же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, исполнительные производстве, возбужденные в отношении должника Евпак С.К. о взыскании с должника суммы задолженности по штрафам в общей сумме на 30 100 рублей, были возбуждены на основании постановлений ОГИБДД МО МВД России «Березовский» о взыскании штрафов.

На дату рассмотрения дела в суде долг Евпак С.К. погашен не был, что свидетельствует о неисполнении последним исполнительных документов.

При вынесении решения об установлении временного ограничения Евпак С.К. на выезд из РФ суд, руководствуясь нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» учитывает, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Евпак С.К. без уважительных причин не исполнены требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановлений ОГИБДД о выплате штрафов не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия осведомленности об имеющейся задолженности по штрафам в материалах дела не имеется и Евпак С.К. также не представлено.

По мнению суда, установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации является одним из исполнительных действий, наряду с другими. Каких-либо особенностей его совершения законом не предусмотрено (статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанная мера может быть отменена после погашенияЕвпак С.К. имеющейся задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить ограничение на выезд Евпак С.К. родившемуся <дата>, уроженцу п. Березовка <адрес> Красноярского края, зарегистрированному по адресу: Красноярский край <адрес> п. Березовка <адрес>, за пределы Российской Федерации, до <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б.Понеделко

Копия &#0;