Определение по делу № 2-330/2019 (2-4354/2018;) ~ М-5002/2018 от 24.12.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

31 января 2019 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска по месту регистрации и жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлены в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщили, просили о рассмотрении дела в вое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате судебного заседания уведомлен в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. Оснований не доверять данному обстоятельству у суда не имеется.В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку иск подан в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска по месту жительства ответчика, которое на момент подачи иска в суд таковым не является, о чем суду известно не было, а также то, что представителем истца возражений по ходатайству о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в Краснофлотский районный суд Хабаровского края.Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.Судья                          Ю.В. Петрова