Решение по делу № 2-3054/2013 ~ М-2953/2013 от 16.07.2013

Решение

Именем Российской Федерации

г. Астрахань        27 августа 2013 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Бикбауовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о защите прав потребителя, указав, что ФГУП «Почта России» никак не реагирует на судебные решения и продолжает работать так как ей удобно. Страдания истца при взаимодействии с почтой продолжают иметь место и доставляют емумассу неудобств.

Письма, отправляемые им и поступающие в его адрес доставляются очень долго и не выдерживают контрольных сроков доставки письменной корреспонденции утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006г №160.

Согласно этого Постановления, срок доставки письменной корреспонденции из г.Москвы в г.Астрахань составляет 4 дня, а фактически доставляются почтой на 8-10 дней позже. Череда почтовых отправлений из г.Москвы в г.Астрахань и обратно которые имеют значительное отклонение по срокам доставки: Московский институт Гельмгольца отправил истцу письмо 07 февраля 2013г., а поступило письмо в 52 почтовое отделение г.Астрахани 19.02.2013г., доставлено истцу 21.02.2013г.

Истцом отправлено письмо в указанный институт 29.01.2013г. прибывает оно в место вручения 09.02.2013г., вручается адресату 11.02.2013г. Второе письмо отправлено в институт 28.03.2013г. Прибывает оно в место вручения 09.04.2013г. Срок доставки составляет по всем этим отправлениям 12 дней вместо четырех. Институт отправил письмо 05.06.2013г., а поступило оно в г.Астрахань только 29.06.2013г. Двадцать четыре дня письмо шло из г.Москвы.

В Министерство здравоохранения России письмо было направлено 24.04.2013г., прибыло письмо в место вручения 13.05.2013г. Письмо шло двадцать дней. Министерство отправило истцу письмо 10.06.2013г. прибыло письмо в пункт доставки г.Астрахани только 27.06.2013г. В г.Москву в адрес ООО «Дельта Логистик» истцом отправлена претензия заказным письмом 04.04.2013г. Из отслеживания почтовых отправлений истцом обнаружено, что отправлено письмо из г. Астрахань 05.04.2013г., прибыло в г.Москву только 13.04.2013г., и прибыло в место вручения только 19.04.2013г. Письмо вручено не было. Причина -временное отсутствие адресата. После этого никаких попыток вручения не делалось. Письмо пролежало в месте вручения до 29 мая 2013г. и было возвращено по мотивам истечения срока хранения. В ответе на претензию истца вина перекладывается на адресата не выполнившего требования ст. 31 ФЗ «О почтовой связи». Истцом была отправлена претензия в ФГУП «Почта России» 22.05.2013г. на следующий день письмо покинуло сортировочный пункт Астрахани, и только 07.06.2013г. письмо поступило на сортировочный пункт г.Москвы. Потребовалось ещё шесть дней, чтобы это письмо прибыло в место вручения. Ответчик не желает работать в соответствии с Правилами оказания почтовых услуг связи. Претензию истца ответчик отправляет для ответа в Астраханский филиал не наделенный полномочиями рассмотрения претензий не затрагивающих деятельность этого филиала. Таким образом, ответчиком проигнорированы требования претензии и теперь ожидает решения, которое не доставит ему существенных неудобств и позволит продолжать свою деятельность по удобному для него сценарию. Этот сценарий «Почта России» заложила себе в принятом им самим документе «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». Он введен в действие приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г №114-п. Этот порядок хотя и является внутренним документом, но затрагивает права истца, которые теперь почтальону позволено нарушать. Пункт 20.5 предписывает работнику почты не вручать под расписку вторичное извещение, а опускать его в почтовый ящик, так же как и первое уведомление. Тем самым теперь почтальон не связан никакими обязательствами обеспечить доставку почты получателю, и никто его не проверит на факт действительного отсутствия его дома. Пунктом 20.7 нарушаются права истца не заполнять данные его паспорта в извещении Ф-22 и на конфиденциальность его персональных данных и должен давать согласие на их обработку и это всего лишь за то, что получил письмо. Эти действия иначе как произволом назвать нельзя и этот произвол должен быть остановлен.

В связи с чем, истец просил суд признать, что «Почта России» систематически нарушает права ФИО1 по срокам пересылки и доставки регистрируемой почтовой корреспонденции отправляемой им и поступающей в его адрес.

Признать, что пункты 20.5 и 20.7 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений введенного в действие приказом ФГУП «Почта России» от17.05.2012г №114-п затрагивает и нарушает права ФИО1 и препятствуют реализации его прав предусмотренных Законом «О почтовой связи» и Правилами оказания услуг почтовой связи.

Приостановить действие пунктов 20.5 и 20.7 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений принятого приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г № 114-п.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу ФИО1 возмещение морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования в полном объеме и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФГУП «Почта России», ФИО3, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать, однако факт нарушения сроков отправки и доставки не оспаривал.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчиков ФГУП «Почта России», ФИО3, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «О почтовой связи» от 17.07.1999г. № 176-ФЗ (в ред. ФЗ от 23.07.2008г.) отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 5 Федерального Закона «О почтовой связи» деятельность в области почтовой связи в Российской Федерации осуществляется на основе принципов: соблюдения законности; доступности для всех граждан и юридических лиц услуг почтовой связи как одного из средств получения информации и обмена ею; соблюдения прав пользователей услуг почтовой связи; обеспечения устойчивости сети почтовой связи и управляемости ею; единства правил, стандартов, требований и норм в области почтовой связи.

Статьей 14 Федерального Закона «О почтовой связи» предусмотрено, что основными гарантиями доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования являются: оказание услуг почтовой связи на территории Российской Федерации с равными правами доступа к таким услугам для всех пользователей услуг почтовой связи; обеспечение организациями федеральной почтовой связи работы объектов почтовой связи в режиме, удобном для пользователей услуг почтовой связи, с учетом технологий почтовой связи; обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.

Статьей 19 Федерального Закона «О почтовой связи» предусмотрено, что права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа.

Преамбула Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителя» гласит, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 27 закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Согласно приложению к нормативам частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции, а также контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.03.2006г. № 160 срок доставки письменной корреспонденции из г.Москвы в г. Астрахань составляет 4 дня, из Астрахани в г. Москва составляет 4 дня.

Согласно отслеживания почтовых отправлений:

28.01.2013г. письмо отправлено в г. Москва, 09.02.2013г.-письмо прибыло в г. Москва, 11.02.2013г.- письмо вручено адресату.

28.03.2013г. письмо отправлено в г. Москва, 09.04.2013г.-письмо прибыло в г. Москва, 10.04.2013г.- письмо вручено адресату.

05.04.2013г. письмо отправлено в г. Москва, 19.04.2013г.-письмо прибыло в г. Москва, 19.04.2013г.- письмо вручено не было, в связи с временным отсутствием адресата, 29.05.2013г.- письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

24.04.2013г. письмо отправлено в г. Москва, 13.05.2013г.-письмо прибыло в г. Москва, 13.05.2013г.- письмо вручено адресату.

22.05.2013г. письмо отправлено в г. Москва, 13.06.2013г.-письмо прибыло в г. Москва, 14.06.2013г.- письмо вручено адресату.

Согласно п. 47 Правил оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221, операторы почтовой связи обязаны: пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

В материалах дела имеется ответ ФГУП «Почта России» на претензию ФИО1 от дата обезличена, в котором указано, что заказное письмо № от 28.01.2013г. с адресом: <адрес>, 105062, г.Москва, на имя ФГБУ «МНИИ ГБ им.Гельмгольца» - в адресное отделение связи 105062 Москва поступило 09.02.2013г. (поскольку 09.02.2013г. и 10.02.2013г.- выходные дни) вручено законному представителю адресата ФИО4 11.02.2013г.; Замедление в МР АСЦ составило 6 дней. Заказное письмо № от 07.02.2013г. из Москвы,52, с адресом: 414052 г.Астрахань, - поступило в адресное ОПС-52 г.Астрахани 19.02.2013г. и по накладной передано в 41 ОПС и было вручено 21.02.2013г. лично; замедление в МР АСЦ составило 8 дней. Заказное письмо № от 28.03.2013г. с адресом: <адрес>, 105062, г.Москва, на имя ФГБУ «МНИИ ГБ им.Гельмгольца» -в адресное ОПС Москва 105062, поступило 09.04.2013г. и 10.04.2013г. вручено законному представителю адресата ФИО4 Замедление в МР АСЦ составило 3 дня. Заказное письмо № от 04.04.2013г. с адресом: <адрес>, 121087, на имя ООО «Дельта-Логистик» - в адресное ОПС Москва 121087 почтовое отправление поступило 19.04.2013г. и 29.05.2013г. было возвращено в адрес истца по причине истечения срока хранения. Замедление в МР АСЦ составило 8 дней. Вручить почтовое отправление не представилось возможным, поскольку адресатом не выполнены требования ст.31 ФЗ «О почтовой связи», принятого Госдумой РФ 24.06.1999г. Возвращенное почтовое отправление поступило в адресное ОПС-52 г.Астрахани почтовое отправление поступило 29.06.2013г. во второй половине дня, 30.06.2013г. -выходной день. 01.07.2013г. по накладной передано для вручения в 41 ОПС. Отправление вручено 02.07.2013г. истцу лично; заказное письмо № от 23.04.2013г. адресом: Москва, 127994 на имя Министерства здравоохранения РФ - в адресное ГСП-4 поступило 11.05.2013г. (поскольку 11.05.2013г. и 12.05.2013г. - выходные дни) вручено 13.05.2013г. законному представителю адресата ФИО5 Замедление в МР АСЦ составило 9 дней. Разъяснено, что согласно ст.ст.52,53 Правил оказания услуг почтовой связи, для определения суммы выплат по замедлению в прохождении почтовых отправлений необходимо обратиться Вам с заявлением в контрольно-справочную службу (окно №), Астраханского почтамта, с предъявлением почтовой квитанции и документа, удостоверяющего личность. За создавшиеся неудобства приносят извинения.

Как установлено в судебном заседании ФГУП «Почта России» нарушены сроки пересылки и доставки регистрируемой почтовой корреспонденции отправленной ФИО1 и поступившим в адрес ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 в части признания, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» нарушило сроки пересылки и доставки регистрируемой почтовой корреспонденции отправленной ФИО1 и поступившим в адрес ФИО1, подлежат удовлетворению

Истец ФИО1 просит признать, что пункт 20.7 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений введенного в действие приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г №114-п затрагивает и нарушает права ФИО1 и препятствуют реализации его прав предусмотренных Законом «О почтовой связи» и Правилами оказания услуг почтовой связи. Приостановить действие пункта 20.7 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений принятого приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г №-п.

Ранее истец ФИО1 обращался в Ленинский районный суд г. Астрахани с аналогичными требованиями.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена разрешены аналогичные требования ФИО1 Иск ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», Управлению федеральной почтовой связи Астраханской области- филиалу ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей удовлетворен частично. Действия Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», Управления федеральной почтовой связи Астраханской области- филиала ФГУП «Почта России» в части нарушения сроков и порядка доставления почтового отправления, отправленного 20.12.2011г. в адрес Туманова В.А. и в части нарушения прав Туманова В.А. на сохранение в тайне его личных идентификационных данных и внесения их в служебные журналы- признаны незаконными. С Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», Управления федеральной почтовой связи Астраханской области- филиала ФГУП «Почта России» в пользу Туманова В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда решение Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена оставлено без изменения. В определении указано, что Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г. № 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, п. п. 20.6, 20.7 которого предусматривает порядок заполнения и вручения почтового отправления. Согласно п. 20.7 Порядка при получении почтового отправления на оборотной стороне извещения в адресной части бланка сопроводительного адреса к посылке адресат указывает вид предъявляемого документа, удостоверяющего его личность, его номер, серию, дату выдачи, после чего указывает фамилию, проставляет подпись и дату получения регистрируемого почтового отправления.

В соответствии с Уставом ФГУП «Почта России» данная организация является федеральным государственным унитарным предприятием, имеет статус коммерческой организации. ФГУП «Почта России» не является органом государственной власти, наделенным полномочиями по принятию нормативных актов в отношении неопределенного круга лиц.

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП «Почта России» 17.05.2012г. является внутренним документом организации, предназначен для использования в работе исключительно сотрудниками почты и сам по себе не может нарушать права третьих лиц.

Доказательств того, что в результате применения данного Порядка ответчиком были нарушены права и свободы истца в конкретном деле, в чем именно выразилось данное нарушение заявителем не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, требования истца о признании пункта 20.7 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений введенного в действие приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г №114-п затрагивающего и нарушающего права ФИО1 и препятствующего реализации его прав предусмотренных Законом «О почтовой связи» и Правилами оказания услуг почтовой связи. Приостановлении действия пункта 20.7 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений принятого приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г № 114-п удовлетворению не подлежат.

Истец ФИО1 просит признать, что пункт 20.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений введенного в действие приказом ФГУП «Почта России» от17.05.2012г №114-п затрагивает и нарушает права ФИО1 и препятствуют реализации его прав предусмотренных Законом «О почтовой связи» и Правилами оказания услуг почтовой связи. Приостановить действие пункта 20.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений принятого приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г № 114-п.

В соответствии с п. 20.5 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», введенного в действие приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г №114-п вторичные извещения ф. 22-в доставляются по адресу, указанному на извещении, и вручаются под расписку на отрывной части извещения с указанием даты вручения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку его можно опустить в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Согласно п.п. «б,в» п. 47 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны: обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов; обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

В соответствии с Уставом ФГУП «Почта России» данная организация является федеральным государственным унитарным предприятием, имеет статус коммерческой организации. ФГУП «Почта России» не является органом государственной власти, наделенным полномочиями по принятию нормативных актов в отношении неопределенного круга лиц.

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП «Почта России» 17.05.2012г. является внутренним документом организации, предназначен для использования в работе исключительно сотрудниками почты и сам по себе не может нарушать права третьих лиц. Доказательств того, что в результате применения данного Порядка ответчиком были нарушены права и свободы истца в конкретном деле, в чем именно выразилось данное нарушение заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании пункта 20.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений введенного в действие приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г №114-п затрагивающего и нарушающего права ФИО1 и препятствуюющего реализации его прав предусмотренных Законом «О почтовой связи» и Правилами оказания услуг почтовой связи, о приостановить действия пункта 20.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений принятого приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г № 114-п. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ранее решением Ленинского районного суда г.Астрахани от дата обезличена, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ФИО1, согласно которым действия Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», Управления федеральной почтовой связи Астраханской области- филиала ФГУП «Почта России» в части нарушения сроков и порядка доставления почтового отправления. Однако в настоящее время ответчик - Управление Федеральной почтовой связи Астраханской области - филиал ФГУП «Почта России» допускает аналогичные нарушения прав потребителя ФИО1 С учетом причиненного истцу морального вреда, выразившегося в форме душевных переживаний из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по предоставлению почтовых услуг надлежащего качества, в связи с чем, истец постоянно нервничал, переживал, тратил свое время, приезжая неоднократно в почтовые отделения связи, вынужден был вновь обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, суд считает возможным взыскать с ФГУП «Почта России» моральный вред в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Федерального Закона « О защите прав потребителя» от 07.02.1992г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» штраф в пользу ФИО1 в размере 2500 руб.

В силу ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФГУП «Почта России» государственную пошлину в сумме 600 руб. в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», удовлетворить частично.

Признать, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» нарушило сроки пересылки и доставки регистрируемой почтовой корреспонденции отправленной ФИО1 и поступившим в адрес ФИО1.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» государственную пошлину в сумме 600 руб. в местный бюджет.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья:        Г.А. Асламбекова