Определение по делу № 2-6461/2017 ~ М-5976/2017 от 13.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А.,, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурцевой Н. А. к МУ Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> о незаконности отказа в предварительном согласовании земельного участка в собственность бесплатно, возложении обязанности предоставить ей земельный участок в собственность бесплатно,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным отказ Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> об отказе в предварительном согласовании земельного участка в собственность бесплатно, площадью 520 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, номер земельного участка 03:24:011230:15, местоположение: <адрес>, территориальная зона образуемого земельного участка – рекреационная зона (Р-2) и отменить его, обязать Комитет предоставить ей указанный земельный участок в собственность бесплатно.

Представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» Жамбалов В.В. считает необходимым направить дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку в данном случае усматривается спор о праве на земельный участок, расположенный в <адрес>, в силу чего усматривается исключительная подсудность данного спора.

Представитель истца Соколова Н.М. не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

В судебное заседание истец Кунгурцева Н.А. не явилась, надлежаще извещена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участка, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая, что в данном случае наличествует спор о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на который распространяются правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 ГПК РФ, а такой спор относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, суд полагает необходимым направить дело по подсудности в указанный суд.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кунгурцевой Н. А. к МУ Комитет по управлению имуществом Администрации <адрес> о незаконности отказа в предварительном согласовании земельного участка в собственность бесплатно, возложении обязанности предоставить ей земельный участок в собственность бесплатно по подсудности в Советский районный суд <адрес> РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Болотова Ж.Т.