Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2015 ~ М-776/2015 от 15.06.2015

Дело №2-966/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи		Чайка О.Н.
при секретаре		Козиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохинова И.М. к Карпову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Крохинов И.М. обратился с иском в суд к Карпову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указав в обоснование иска, что 25.02.2014 между ним и ответчиком был заключён договор займа денежных средств в сумме ... рублей. В подтверждение передачи денежных средств межу сторонами была составлена расписка. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в срок до 25.08.2014 не вернул. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика заемные денежные средства в сумме ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки.

С учётом требований, уточнённых в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика заемные денежные средства в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек (л.д. 43).

Определением суда от 14 июля 2015 года производство по делу прекращено, в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявлений и дополнений по существу исковых требований не представил.

Ответчик Карпов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом через Администрацию ФКУ ... УФСИН России по Мурманской области, рассмотреть дело в своё отсутствие или путём использования систем видеоконференц-связи не просил, представил возражения, в которых оспаривал факт получения заёмных денежных средств.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании 25 июля 2014 года между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключён договор займа, согласно которому заёмщику - ответчику Карпову А.Г. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей. В подтверждение передачи денежных средств межу сторонами была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик взял на себя обязательство возвратить заёмные денежные средства в срок до 25 августа 2014 года (л.д. 4).

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.

Определением суда от 11 августа 2015 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза подписи, проставленной за Карпова А.Г. в расписке.

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы от 07 сентября 2015 года следует, что в расписке от 25 июля 2014 года подпись от имени заёмщика Карпова А.Г. и текст расписки выполнены Карповым А.Г. (л.д.144-147).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, который предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.143). Доказательства какой-либо заинтересованности эксперта в вышеуказанных выводах ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд полагает несостоятельным довод ответчика, оспаривающего факт заключения договора займа и получения заёмных денежных средств, о том, что в расписке стоит не его подпись. Возражения ответчика опровергаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом.

Условия договора займа, размер заёмных средств, а также неисполнение обязательств по возврату денежных средств в установленный договором займа срок ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу абзаца 2 пункта 2 указанной статьи если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно приведённых норм факт нахождения у истца Крохинова И.М. долговой расписки свидетельствует о наличии у ответчика Карпова А.Г. неисполненного долгового обязательства перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании долга по договору займа от 25 февраля 2014 года в сумме ... рублей признаются судом обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, размер процентов определялся, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при условии, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона вступившего в силу с 1 июня 2015 года.) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу разъяснений пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года (в редакции от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Как следует из представленного истцом уточнённого расчёта в части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом начислена сумма процентов в размере ... рублей ... копеек. Расчёт судом проверен.

Суд не может признать произведённый истцом расчёт верным и составил собственный расчет исходя из размера задолженности по договору займа – ... рублей, процентной ставки рефинансирования (учетная ставка) - ...% за период с 25 августа 2014 года по 31 мая 2015 года, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованной Банком России по состоянию на 01 июня (...%), 15 июня (...%) и количества дней просрочки с 25 августа 2014 года по 14 июля 2015 года, в том числе:

- за период с 25 августа 2014 года по 31 мая 2015 года – ...

-за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года – ...

-за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года – ...

Всего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек. В то же время суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты в сумме ... рублей ... копеек.

В силу разъяснений пунктов 7 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Если определённый в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15 января 2015 года № 7-О, согласно которой положения части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Со стороны ответчика доводов относительно несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств суду не приведено, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек в качестве меры гражданско-правовой ответственности подлежат удовлетворению без снижения размера.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... рубль ... копейки (л.д. 11), иск удовлетворён на сумму ... рублей ... копеек, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек ((...).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крохинова И.М. к Карпову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Карпова А.Г. в пользу Крохинова И.М. задолженность по договору займа в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2014 года по 14 июля 2015 года в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.Н. Чайка