Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-22 (2020)

       УИД 28RS0№-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года                                            с. Ромны

    Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ромненского района Амурской области Самойленко А.С.,

подсудимого Ланкина А.В.,

защитника – адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЛАНКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, состоящего в браке, не имеющего детей, безработного, состоящего на учёте в ЦЗН по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 января 2019 г. Ромненским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ланкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в 06.00 часов Ланкин А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>. Предполагая, что в жилище Ш. расположенном по адресу: <адрес> хранятся деньги, принадлежащие последнему, зная о месте их хранения, так как ранее видел место, в котором Ш. хранил эти деньги. Зная о том, что в это время в доме Ш. никого нет, а сам дом не заперт, решил тайно похитить деньги, принадлежащие Ш. которые планировал потратить на покупку автомобиля. Таким образом, у Ланкина А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денег, принадлежащих Ш., с незаконным проникновением в жилище последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 10 минут Ланкин А.В. подошел к дому Ш. расположенному по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, открыл незапертую на запорные устройства входную дверь жилого дома, через которую незаконно проник в жилище. Находясь внутри дома, Ланкин А.В. прошел к комоду, стоящему в комнате, открыл в нём верхний ящик, где обнаружил и похитил денежные средства в сумме 49000 рублей, которые положил в карман надетой на нем куртки. Затем Ланкин А.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб в сумме 49000 рублей.

От обвиняемого Ланкина А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

          Подсудимый Ланкин А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Суд удостоверился, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Ланкина А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Ланкину А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд находит, что в действиях Ланкина А.В. имеется квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из материалов уголовного дела установлено, что ущерб в сумме 49000 руб. является для потерпевшего Ш. значительным, так как зарплата у него около 25000 руб., и он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Также суд признаёт, что в действиях Ланкина А.В. содержится квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», с учетом примечания к ст. 139 УК РФ, поскольку данный дом предназначен для проживания людей.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, то, что он ранее судим за аналогичное преступление, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, Ланкин А.В. судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока. Преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности. Ланкин А.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Он не работает, состоит на учёте в Центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ. Участковым уполномоченным полиции ПП «Ромненский» и главой Ромненского сельсовета Ланкин А.В. характеризуется отрицательно (л.д. 96, 99), <данные изъяты>, тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не имеет (л.д. 90, 91, 93). Состоит на учёте в Октябрьском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области с 18.02.2019 по приговору Ромненского районного суда от 22.01.2019.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ланкину А.В. суд признаёт признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также явку с повинной, выразившуюся в виде дачи объяснений органам предварительного расследования до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ланкина А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Ланкина А.В., который совершил преступление в период условного осуждения по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 22.01.2019, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, а также того, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ланкиным А. В. преступления, суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение, полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ромненского районного суда Амурской области от 22.01.2019 в отношении Ланкина А.В. отменить, и в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного Ланкиным А.В. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, суд с учётом обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимого, а также того, что исправление Ланкина А.В. может быть достигнуто путём отбытия основного наказания, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому Ланкину А.В. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ланкина А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Ланкин А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 49000 руб. надлежит считать возвращенными на предварительном следствии потерпевшему Ш.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.54) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░