Приговор по делу № 1-37/2020 от 30.01.2020

Уголовное дело № 1-37/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Северобайкальск                                         17 февраля 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В.,

потерпевшей Х..,

подсудимого Хворостова Ю.М.,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Карбушевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Хворостова Ю,М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

установил:

Хворостов Ю.М. совершил кражу имущества Х. с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

05 января 2020 года около 04 часов 10 минут у Хворостова Ю.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на заднем сиденье автомобиля «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак "№ обезличен", под управлением Х. возле дома "№ обезличен" по "адрес обезличен", предполагавшего, что в лежащей рядом с ним сумке, принадлежащей Х.. находятся денежные средства, из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на кражу чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Хворостов Ю.М. в то же время, в том же месте, воспользовавшись тем, что Х. находится за управлением вышеуказанной автомашины, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 10500 рублей, из кошелька, находившегося в сумке при потерпевшей, на заднем сиденье вышеуказанной автомашины. С похищенным имуществом Хворостов Ю.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х.. значительный ущерб на сумму 10500 рублей.

Подсудимый Хворостов Ю.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Хворостов Ю.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Хворостов Ю.М. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Хворостовым Ю.М. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Хворостова Ю.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хворостову Ю.М., суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хворостову Ю.М., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, не женат, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения Хворостова Ю.М. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Хворостову Ю.М наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Хворостова Ю.М. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит достаточных оснований для назначения Хворостову Ю.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Хворостовым Ю.М. преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сумка, кошелек, в ходе предварительного следствия возвращены законному владельцу Х.

Суд освобождает Хворостова Ю.М. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Хворостова Ю,М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хворостову Ю.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Хворостова Ю.М. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Хворостова Ю.М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                  О.А. Батаева