Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2021 ~ М-1956/2021 от 05.10.2021

УИД 63RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     06 декабря 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего    Кузиной Н.Н.,

при секретаре    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ответчиком и «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит. В связи с неисполнением договора, за период с 27.05.2015г. по 20.02.2019г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 231 969,36 руб. <дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-УПТ. 20.02.2019г. ответчику было направлено требование о полном погашение задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просили суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.05.2015г. по 20.02.2019г. в сумме 231 969,36 руб., в том числе: 99 515,38 руб. – основной долг, 132 453,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 519,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что 28.02.2014г. ФИО1 заключен кредитный договор № с НБ «ТРАСТ» (ОАО) согласно которому Банк предоставил кредит на неотложные нужды в сумме 120 000,00 руб., на 36 месяцев с уплатой 27,4% годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с 27.05.2015г. по 20.02.2019г. в сумме 231 969,36 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Согласно договору уступки прав требований №-УПТ от <дата>, реестру заемщиков № от <дата> и акту приема-передачи требований от <дата> ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, с суммой задолженности по договору в размере 233 084,38 руб.Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком ФИО1 послужил основанием для настоящего иска.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№ (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, срок на который предоставлен кредит – 36 месяцев, ежемесячный платеж производится в соответствии с графиком, сумма ежемесячно платежа составляет 4 931,00 руб., сумма последнего платежа составляет 4 909,79 руб., дата последнего платежа – 28.02.2017г.

В адрес ФИО1 ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении долга в сумме 233 084,38 руб., вместе с тем, сведения о дате направления и получения ответчиком требования, материалы дела не содержат.

30.03.2020г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 233 084,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765,43 руб., который впоследствии отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 24.02.2021г.

Исковое заявление направлено в суд 28.09.2021г., то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                 подпись             Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.