Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2021 (2-706/2020;) ~ М-709/2020 от 25.11.2020

УИД 66RS0031-01-2020-001295-66

Дело № 2-38/2021

Решение в окончательной форме принято 18 января 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                              город Качканар

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Кадциной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Кузнецову Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Качканарский городской суд поступило посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Кузнецову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08 ноября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кузнецовым А.Е. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 115 840 рублей, под 25,80% годовых, срок возврата – до 08 ноября 2016 года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 26 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования № РСБ-260914-ФС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Финансовый советник». 25 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. Истец просит суд взыскать с Кузнецова А.Е.: 101 653 рубля 62 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 сентября 2014 года, 10 138 рублей 29 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, по состоянию на 26 сентября 2014 года, 160 531 рубль 58 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 25.80% годовых, рассчитанную по состоянию с 27 сентября 2014 года по 09 ноября 2020 года, 100 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 сентября 2014 года по 09 ноября 2020 года, проценты по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга 101 653 рубля 62 копейки за период с 10 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 101 653 рубля 62 копейки за период с 10 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец индивидуальный предприниматель Инюшиным К.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-7).

Ответчик Кузнецов А.Е. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, конверт вернулся по истечению срока хранения (л.д. 41). Иными адресами места проживания ответчика суд не располагает.

Представитель третьего лица – АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявлений и ходатайств не направлял.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

    Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08 ноября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кузнецовым А.Е. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 115 840 рублей, под 25,80% годовых, срок возврата – до 08 ноября 2016 года (л.д. 23).

В заявлении-оферте указано, что заполнив и подписав настоящее заявление, Кузнецов А.Е. понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета а валюте Российской Федерации, подписанные между Кузнецовым А.Е. и банком.

В заявлении-оферте стороны установили, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Кузнецов А.Е. обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (л.д.15-17) за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 115 840 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно Договору уступки требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от 26 сентября 2014 года (л.д. 27-28) Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» заключили соглашение об уступке прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно выписке из реестра должников (л.д.14) в том числе уступлено право требования в отношении заемщика Кузнецова А.Е., номер кредитного договора № 10-073052 от 08 ноября 2013 года, остаток основного долга 101 653 рубля 362 копейки, проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком 10 138 рублей 29 копеек.

29 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» и индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. заключили Договор уступки права требования (цессии) № б/н, в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки прав требования (цессии) № РСБ-181214-ФС, № РСБ-250814-ИКТ, № РСБ-260914-ФС.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждает, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита. Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и неустойки), установлены судом.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и неоплаченных процентов по договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга, процентов за пользование кредитом, исчисленной истцом неустойки, а также неустойки с 10 ноября 2020 года по дату фактического исполнения решения суда, что согласуется с положениями ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу определением суда от 02 декабря 2020 года. К дате рассмотрения дела истцом не была представлено доказательств оплаты государственной пошлины. В связи с этим государственная пошлина в размере 6 646 рублей 47 копеек, исчисленном на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика Кузнецова А.Е. в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Кузнецову Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецова Анатолия Евгеньевича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору от 08 ноября 2013 года: 101 653 рубля 62 копейки –основной долг по состоянию на 26 сентября 2014 года, 10 138 рублей 29 копеек –неоплаченные проценты по состоянию на 26 сентября 2014 года, 160 531 рубль 58 копеек – неоплаченные проценты по состоянию с 27 сентября 2014 года по 09 ноября 2020 года, 100 000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 сентября 2014 года по 09 ноября 2020 года, всего 372 323 (триста семьдесят две тысячи триста двадцать три) рубля 49 копеек.

Взыскать с Кузнецова Анатолия Евгеньевича в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 101 653 рубля 62 копейки с 10 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кузнецова Анатолия Евгеньевича в доход бюджета Качканарского городского округа государственную пошлину в размере 6 646 (шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 47 копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья                                

2-38/2021 (2-706/2020;) ~ М-709/2020

Категория:
Гражданские дела - первая инстанция
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Инюшин Кирилл Анатольевич
Ответчики
Кузнецов Анатолий Евгеньевич
Другие
Акционерное общество коммерческий банк "Русский Славянский Банк"
Судья
Закирова О.А.
25.11.2020 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2020 Передача материалов судье
02.12.2020 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2020 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2020 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2021 Судебное заседание
18.01.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2021 Дело оформлено
03.03.2021 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)